Urgence Darfour (paraît-il…) (2)

Ainsi, avec BHL tout paraît plus clair : les méchants islamistes au
Nord, les gentils musulmans au Sud. Au Nord, l'islam de Ben Laden,
avec une dimension raciste puisque le gouvernement et ses guerriers
violeurs et exterminateurs se considèrent "arabes", c'est-à-dire
supérieurs (selon un hadith de Mahomet, écrit Paul Balta ), ce qui
implique qu'après avoir exterminé deux millions de noirs chrétiens,
ils éliminent les non conformes. Et refusent de partager les
ressources pétrolières avec eux. Pourquoi ? Parce que, dans le sud,
ils vivraient cet islam "laïc" que BHL a tenté de trouver en
Afghanistan et aimerait bien en importer le modèle en Europe en
général, en France en particulier.

Néanmoins plusieurs questions viennent à l'esprit : comment se fait-il
que les principales organisations musulmanes françaises, anglaises,
européennes, mondiales, ne participent pas à cette "urgence Darfour "?

Il n'y a pourtant pas de présence "occidentale", pas l'ombre d'un
G.I, seulement que des musulmans et des humanitaires avec quelques
soldats de l'Union africaine, tous dépassés par les évènements. Alors?

Ne serait-il pas parce que le gouvernement soudanais, membre de la
Ligue arabe, (et non suspendu par ses pairs du fait de ses dits
exactions) peut le justifier en expliquant qu'il veut appliquer la loi
islamique partout mais que des "rebelles" le refusent et que force
doit rester à la loi ?…

Comment se fait-il que tous les gouvernements de la Ligue Arabe ne
disent rien, y compris les plus " modérés" ? Comment se fait-il que la
Conférence islamique mondiale ne dise rien non plus. Or, qui ne dit
mot consent. N'y a t il pas là la réponse à la question ?

On ne critique pas un Etat musulman qui veut appliquer la loi
musulmane : CQFD. Il n'y a rien d'islamiste là dedans. Mais de retour
aux sources, voilà pourquoi aucun Etat musulman ne bouge. Et ces Etats
s'y connaissent en islam. Et le gouvernement chiraquien qui vient
d'empêcher le Royaume Uni de proposer une résolution contraignante
vis-à-vis du Soudan, l'a bien compris lui aussi…

Voilà pourquoi, s'il faut saluer l'initiative de BHL (et signer la
pétition sur http://www.europetition-darfour.info/), il est à craindre
que celle-ci ne s'arrête à mi-chemin. Et s'étiole. A moins qu'elle
interpelle également toutes les organisations musulmanes et tous les
Etats ayant l'islam comme loi fondamentale pour leur demander ce
qu'ils pensent de la situation au Darfour.

Leur réponse sera de la plus haute importance… Il semble bien
pourtant que l'on ne soit pas près de les entendre. Et c'est
précisément pourquoi BHL se trompe (tout comme Bush et Blair
d'ailleurs) lorsqu'il prétend avoir trouvé le vrai sésame en séparant
ainsi le bon grain de l'ivraie alors qu'en réalité l'islam de Ben
Laden, l'islam des guerriers Janjawid est l'islam de la Conquête des
7-8ème siècle qui a soumis dans le fer et le feu une partie de
l'Afrique et de l'Asie, même si une partie des nouveaux soumis en
avaient aussi assez de leurs tyrans habituels (comme Byzance).

Blair d'ailleurs commence à s'en rendre compte puisque, s'agissant du
Royaume Uni et en particulier de son administration scolaire il veut
donner liberté aux directeurs d'école d'interdire le port du voile
intégral. Une anecdote sur ce point est révélatrice : La BBC organise
mensuellement une sorte de forum de discussion aux Émirats Arabes
Unis, genre "alliance des civilisations" qui réunit divers courants de
l'islam ; il y a quelques années, on voyait certaines jeunes filles
avec tchador discuter tolérance et libre choix etc ; aujourd'hui, les
mêmes arrivent totalement voilées tant et tant qu'il est même
difficile de les entendre puisque la voix aussi est voilée (mais le
micro arrange tout, comme le disait Dark Vador…) et elles exigent
d'être admises telles quelles etc…

Et elles ont raison ! l'islam de la Conquête en effet l'exige,
puisqu'il s'agit moins de purification que d'imposition d'un ordre
esthétique et moral puis enfin physique comme veut l'instituer le
gouvernement du Soudan avec la Charia. Et celui-ci, comme les divers
adeptes de la juridiction islamique en Europe, ne semble pas flétrir
l'islam mais bien l'épurer de ses scories modernes qui en retiennent
encore le flux. Or, si la Ligue Arabe et la CIM ne sont pas mises au
pied du mur, rien n'avancera et même empêchera les dits modérés
musulmans de forcer à la clarification sur le Darfour…et aussi
ailleurs….

Dernier ouvrage paru: La condition néomoderne (Editions l'Harmattan)

27 mars 2007

Lucien SA Oulahbib 7/6/2019

Discuss this articleDiscuss this article

Imprimer ce texte Imprimer ce texte

1 314 vues

Tous les articles de Lucien SA Oulahbib

Share/Save/Bookmark

Trackback

Posted in: Article Resiliencetv

 

Comments are closed. Please check back later.