- RESILIENCETV - https://www.resiliencetv.fr -

Une explosion “intentionnelle” ne serait pas “terroriste”

[1]Une explosion "intentionnelle" ne serait donc pas "terroriste", même pour Hillary [2] !  Et deux, et trois ? Avec minuteur relié à un portable alors qu'une course de marines devait passer devant ? Idem. On hallucine. Il faut à tout prix effacer l'idée qu'un acte "intentionnel" serait "terroriste", non, il est seulement "criminel" et donc "isolé", bref "déséquilibré"…Comme aussi cet homme [3] demandant à sa huitième future victime si elle oui ou non "musulmane"?…

Pourtant, qu'il n'y ait pas de "lien" avec un réseau "terroriste" ne signifie pas que cela ne soit pas un acte de cet acabit.

Où l'on s'aperçoit brusquement que c'est tout le système mondial des médias et des politiques qui se trouve de plus en plus totalement "déséquilibré"par le politiquement correct qui vient corroborer l'idée que le trafic des idées a contaminé désormais le réel des mots et leur signification.