par 
Le niveau des océans monte (globalement) depuis plus de 20000 ans comme le montre le petit graphe inclus dans le billet. C'est pour ça que la grotte cosquer se trouve à 37m au dessous du niveau de la mer.
Quand les dessins on été tracés, elle devait se trouver très au dessus du niveau de la mer (une colline ?) puisque la mer a monté de quelque 130m depuis lors.
Qu'au cours des siècles passés, les glaces n'ont pas cessé de fondre puis de se regeler.
En 1922, le Weather Bureau Américian paniquait pour l'arctique qui avait fondu et qui a bien regelé depuis . L'arctique est notoirement fluctuant. On ne sait pas pourquoi.
Même si on pense que c'est lié aux oscillations océaniques comme l'AMO.
L'Arctique était totalement libre de glace, il y a quelques 5000 ans. On y retrouve des fossiles et des coquillages des régions actuellement tempérées. Ainsi que des traces de plages et de marées !
Le désert égyptien n'était pas un désert à l'époque des pyramides etc…
Bref, tout cela évolue en permanence. Rien n'est figé.
La question est "est-ce qu'une hausse actuelle de 1,7mm/an soit 17,8 cm en cent ans pose problème ?
La réponse est évidemment non. Même pour les îles coraliennes qui montent avec le niveau de la mer.
Bref …. Et si on arrêtait de se regarder le nombril et de se demander ce qu'il va se produire dans 400 ans ?
Qui aurait pu prédire, sous Henri IV, le monde d'aujourd'hui ?
Pendant ce temps-là, y a des gens qui meurent tous les jours de malnutrition, du manque d'eau, du sida et de la malaria etc…
C'est honteux !
English
