L’insoutenable bassesse de l’être (idéocratisé)

Les pervers polymorphes osent tout…

Qu’il s’agisse de ce refus d’accueillir ce réfugié iranien parce que “sa conversion au christianisme” serait suspecte, ou encore celui de cette femme camerounaise dont la maltraitance ne s’avère pas probante (car non effectuée par un “blanc”sans doute) ou encore cette double manip opérée d’une main par l’actuel président de la cour des comptes françaises refusant de diffuser un rapport sur les ratés de la politique migratoire en lieu et date, et de l’autre cette crapulerie effectuée par tout ce grouillot de petits précieux envieux de la gloire d’un Raoult et Perronne en cherchant “quoiqu’il en coûte” à les salir (“envie de les emmerder” dirait l’autre…) sans parler de ce refus d’indiquer que “le 7 octobre la cause palestinienne est morte, assassinée ” a dit Tahar Ben Jelloun (bien avant en fait…) toutes ces bassesses prouvent déjà une chose: la monstruosité n’attend pas le nombre des années, et ensuite elle n’est pas près de s’arrêter…

Tant en effet elle ne bute pas sur une dissuasion inflexible incorruptible implacable son inertie (son nihilisme) restera actif surtout en absence d’antidote probant.  La bassesse ne signifie pas par exemple que l’humain en cause se rabaisse au stade “animal” comme l’a énoncé “Bibi” à propos du carnage exterminateur prémédité du 7 octobre, mais qu’il glisse plutôt vers le stade de la monstruosité à l’état chimiquement pur (aucun animal, même le tigre joueur, ira violer un cadavre mutilé décapité…) nécessitant on l’a dit ici mille fois une tératologie spécifique en tant que branche singulière de la criminologie (inexistante en France malgré quelques efforts aux Arts et Métiers…).

Et cette monstruosité, nihiliste en “diable” (étudiée ici) s’est répandue partout, corrompant tout, mais affichant toujours un visage d’ange si mignon (tel Attal) si raisonnable, surtout lorsqu’il est adoubé par une institution, un journal de renom, une académie, une tribune internationale qui le légitime lui donne raison efface alors et immédiatement tout doute, retournant même l’accusation, l’inversant, faisant culpabiliser ainsi le “questionnement” puisque le fait même de s’interroger sur certains “consensus” devient soudain suspect, ainsi il serait plutôt préférable d’avoir froid que chaud paraît-il (15° en moyenne mondiale….)…

Car nous ne sommes plus (ou de moins en moins si l’on veut) dans cette société “ouverte” (au sens de Bergson et Popper) tant psalmodiée par les Référents triant “le vrai du faux” et ce depuis au fond plusieurs décennies ; sans doute depuis la fin du 19 ème siècle voire juste avant 1914 lorsque le scientisme et l’hygiénisme devinrent les deux mamelles de cette régression sociale fomentée par la fusion progressive (et non pas progressiste) des technostructures étatistes et affairistes ayant simultanément liquidés l’esprit libéral et ce qui était appelé “l’homme d’Etat”.

Depuis cette époque il semble bien qu’hormis la montée en puissance du règne de la Technique (nucléaire et miniaturisation compris), rien d’imposant dans tous les domaines n’a émergé, bien au contraire, et contrairement aux apparences nous voguons dans la médiocrité hormis quelques perles ici et là ; ce qui fait que les monstres ont lieu de se montrer car “au royaume des aveugles les borgnes sont rois” dans le monde du non sens ou du relativisme intégral de la mise dos à dos de la fausse neutralité cette “meurtralité”, seule l’exagération, l’hyperbole, “la montée aux extrêmes” prévaut ou la définition même de la guerre selon Clausewitz.  Nous y sommes. Mais là guère d’innovation de plus en plus de monde le clame. Est-ci sûr dans ce cas ? Car pour il y ait guerre il faut être au moins deux, or ces temps-ci, la violence se déchaîne d’un seul côté, celui des monstres…

Seul David ose se mesurer à ces Goliath, mais pour combien de temps ?… puisque la soumission partout prévaut à l’ombre de la réalité de plus en plus virtualisée d’abreuvoirs à images clouant les libido dans leur fourrage “proportionné”…