par La réponse est non, or c’est là où le bat blesse puisque le seul fait de répondre négativement apparaît transphobe pour certains ce qui est un non sens.
Mais ces gens n’en n’ont cure car ils partent d’un postulat beauvoirien durci par les Bourdieu Foucault Derrida and Co stipulant que tout ne serait “que” construction sociale ce qui est faux.
Pour Joseph Nuttin par exemple (Théorie de la motivation humaine, Paris, PUF, 1980, p. 166) il y a bien non seulement une différence biologique Et aussi psychologique en ce sens où la femme est plus portée vers la recherche d’une qualité relationnelle et l’homme plutôt tourné vers la performance.
Sans doute est-ce lié à l’aspect éthologique car la femme contrairement à ce que dit Badinter a en tant que femelle également l’instinct maternel, que son côté femme peut réprimer, mais qui l’incite à penser un espace spatio-temporel à même d’accueillir la progéniture;tandis que le mâle qui est en l’homme tentera d’en améliorer l’étendue…
Que quelques-uns se sentent mal avec cela ne signifie pas qu’il faille générer l’idée stupéfiante que le corps serait un habit et que l’on pourrait y croire jusqu’à en persuader les enfants ce qui est criminel…
Aussi il serait temps de stopper ces docteurs Folamour, ces Comprachicos qui comme l’explique Hugo dans l’Homme qui rit transformait des enfants en nains en les enfermant dans des tonneaux afin de fournir la Cour en bouffons et autres monstres.
Aujourd’hui les tonneaux sont idéologiques et ceux qui les exploitent viennent mugir jusque dans nos écoles…
En savoir plus sur Resiliencetv.fr de l'Observatoire International des Libertés (OIL) est avec vous depuis 2005
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
