par Le spectacle contemporain vient d’atteindre son acmé dans la régulation bureaucratique des flux de conscience. Sous le prétexte fallacieux de prémunir les foules contre le virus de la « fausse nouvelle », les nouvelles structures totalitaires instituent un hygiénisme mental globalisé. Cette ingénierie de la vérité officielle ne cherche plus à débattre mais à éradiquer méthodiquement l’altérité critique. Nous assistons, médusés, à la transfiguration finale du totalitarisme en une bienveillance technique et robotisée. Le logos occidental s’efface ainsi devant le code binaire d’une censure paradoxalement labellisée démocratique.
Ce dispositif communicationnel réactive, sous des dehors technophiles, les structures profondes du nihilisme français contemporain. Les clercs de la nouvelle rectitude s’imaginent détenir l’étalon objectif du réel social. Ils oublient que le sens ne se décrète pas dans les cabinets ministériels ou les laboratoires de la Silicon Valley. En disqualifiant d’emblée toute divergence, ils basculent précisément dans cette «philosophie cannibale» que nous dénonçons ici. Le censeur moderne dévore la substance de l’esprit critique en prétendant sauver l’ordre public de ses propres démons.
La mécanique à l’œuvre sur ces plateformes relève de l’illusionnisme pur, une hyperréalité devenue l’unique norme. Le fait brut disparaît derrière sa reconstruction sémantique au profit d’intérêts technocratiques bien compris. Les réseaux dits « sociaux » ne lient plus les êtres mais archivent la soumission aux dogmes du moment. Quiconque ose interroger la doxa climatique ou sanitaire se voit instantanément relégué aux marges de la civilité. C’est la victoire définitive du signe vide sur la chair concrète de l’argumentation philosophique.
Cette dérive trahit la haine de soi d’un Occident incapable de tolérer ses propres fondements intellectuels. En refusant le libre examen au profit du conformisme, nos élites miment les théocraties qu’elles prétendent combattre. Le nihilisme antirationaliste triomphe lorsque la science devient une liturgie et le doute méthodique un crime de lèse-majesté. On ne cherche plus à convaincre le citoyen mais à le formater par une sémantique de l’effroi. L’esprit de système l’a définitivement emporté sur l’ouverture de l’esprit à la complexité du monde.
Face à l’affairisme des seigneurs du numérique et à l’étatisation hygiéniste des consciences, la résistance intellectuelle s’organise. Il s’agit de préserver envers et contre tout les conditions de possibilité d’une parole libre et souveraine. Le refus du prêt-à-penser algorithmique constitue le premier pas vers un véritable affinement oligomorphe. Contre le consensus forcé, nous devons brandir le bouclier de la rationalité historique et du refus des simulacres.
Le spectacle de ces comités de surveillance rappelle étrangement les procès en sorcellerie des époques les plus sombres. Nos experts en « fact-checking » officient comme les nouveaux grands inquisiteurs d’une religion managériale sans transcendance. Ils évaluent l’action humaine à l’aune de grilles idéologiques rigides, totalement déconnectées de la vérité humaine concrète. Ce néoléninisme appliqué à la culture web ne tolère aucune nuance, aucune ironie, aucun sursaut de lucidité. C’est l’avènement d’une société du contrôle soft où la servitude se vit dans l’allégresse médiatique.
Il nous reste alors la ressource de l’ironie caustique, dernier rempart académique contre la bêtise systémique. Nous continuerons à disséquer ces mécanismes d’assujettissement intellectuel avec la rigueur des sciences politiques critiques. Ne laissons pas les meurtriers du sens dicter les limites de notre horizon mental. La lucidité reste une tâche quotidienne, un combat de haute lutte contre l’effondrement généralisé de la pensée. Face au grand vide qui s’avance masqué en progrès, le savoir critique ne désarmera pas.
En savoir plus sur Resiliencetv.fr de l'Observatoire International des Libertés (OIL) est avec vous depuis 2005
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
