Voile islamique, nudité intégrale: pourquoi tout ne peut être permis

“Mon choix, ma liberté” de se balader nu dans la rue ? Non il y a des endroits “naturistes” pour ça ; mais ce voile n’est-il pas identique à celui d’une “bonne sœur” ? Ben non, celle-ci le porte par vocation surtout professionnelle, ce qui n’est pas le cas du voile islamique, qui, par sa présence, viole, lui, plusieurs principes : déjà en niant que cela ne se fait plus en France de cacher des formes et des cheveux, nous n’en sommes plus là, le regard a évolué, l’on observe dans la rue comme sur la plage la silhouette de manière surtout esthétique et non principalement sexuelle ; ensuite ce voile, d’origine étrangère, symbole du colonialisme arabo-musulman et de sa loi, est, en fait comme en droit, une discrimination politico-religieuse qui sépare non seulement les sexes mais les cultures en prévenant tout autrui que l’on ne doit pas aborder la porteuse à partir de sa propre culture et histoire communes pétries par exemple en France de souvenirs (La liberté guidant le Peuple de Delacroix) de chansons (Je me suis fait tout petit) de films (un homme, une femme, et Dieu créa la femme…) de romans (Bonjour, Tristesse, Manon Lescaut, Les liaisons dangereuses, Roméo et Juliette, Paul et Virginie, la dame aux camélias, les souffrances du jeune Werther…) relatant le tumulte et aussi de la symbiose entre les sexes, or cet instrument politique intime à celui qui l’aborde de bien comprendre qu’il ne pourra pas aller bien loin dans la relation s’il n’adhère pas à l’univers, phallocrate, que ce voile incarne…

Enfin cet uniforme ségrégationniste voire d’apartheid est imposé à des millions de femmes dont on sexualise dès l’enfance le corps en lui disant d’emblée qu’il ne lui appartient pas et ce à jamais…

Bien sûr, il est possible de voir dans la rue des groupes de jeunes filles aux allures disparates et légères, la voilée incarnant souvent la règle (plus que la seule confidente) tandis que les autres apparaissent un peu comme les fofolles qui s’amusent avec “les feux de l’amour” avant de rentrer dans le rang lorsqu’elles seront mariés avec un gars du bled choisi par la famille…

Or il semble bien que les choses changent à voir nombre de jeunes femmes le refusant sur les réseaux, sans parler des “influenceuses”; du moins celles non encore embrigadées, quelque chose travaille la “communauté” dite islamisée mais qui comme la “communauté internationale” est bien plus disparate qu’elle n’en a l’air, ou, plutôt, ce que certains médias opportunistes et rétrogrades la présentent, la paternant ou maternant, c’est selon, défendant croient-ils le port d’un “fichu chiffon” alors qu’il s’agit d’un uniforme de conquête…

Et si le RN a choisi d’en faire à nouveau un thème de “reconquête” c’est sans doute parce qu’il a appris au vu de divers sondages que beaucoup de Français le rejettent et aussi que beaucoup de musulmans aimeraient s’assimiler (bien plus que s’intégrer) sauf qu’une certaine classe politico-médiatique tissée de gaute et de droiche paternaliste et sous ingérence étrangère sonnante et trébuchante (Soros, Eurabia, wahhabisme qatari et saoudien, khomeynisme…Milliardaires pastèques…) veulent les en empêcher, veulent les assigner encore et toujours à une identité fantasmée non souillée des crimes de la société occidentale (la seule ayant bien entendu engendré guerres esclavagismes et racismes) les forçant ainsi et sous peine de trahison “Bounty” à se rigidifier au nom d’un “mieux” pourtant introuvable (hors Occident et Asie) car dans quel pays musulman la femme est-elle une personne réellement à part entière ? Ce qui ne l’empêche cependant pas d’être bien plus cruelle que quiconque pour certaines en éduquant par exemple ses fils à haïr le “youde” ou le “roumi”, la femme restant un être humain (“trop humain”) comme les autres…

La gaute et la droiche, en perte de vitesse sur tous les points, culpabilisent en dernier recours (électoral) la musulmane (et la jeunesse naïve) qui aimerait elle aussi devenir souveraine au sens du développement humain incarné par Eve qui, librement, prend la pomme désignée par le plus beau des anges devenu diable à force d’absolu négatif ; Eve, la Souveraine, brave alors et en effet Dieu, offre à Adam la Pomme, non pas celle de l’Arbre de la Vie éternelle (qui dans ce cas aurait été un défi autrement plus grand) mais celle de l’Arbre de la Connaissance du Bien et du Mal ; et Adam la soutient dans ce geste afin de connaître par soi-même ce qui vaut, quitte à souffrir en effet (au lieu de se faire seulement dicter la Loi et de rester enfant) or, la gauche et la droiche rétrogradent sur ce point, loin d’être progressistes ils régressent à la façon d’autrefois afin de rendre toujours captive la femme musulmane et même l’asservir en la forçant plutôt à rester toujours dépendante d’allocations et de subventions (payées par la Dette effaçable) que d’un salaire émancipateur ; car il est évident que l’on ne peut guère trouver un travail en imposant ce voile-uniforme ses prières séparatistes et son comportement culinaire dévoilé en public (alors que tout cela doit rester dans le domaine du privé) allant jusqu’au refus de ne serait-ce que voir du porc dans une cantine voire même dans une fête dédiée alors que l’on n’est même pas obligé d’y aller et que l’on peut fort bien faire de son côté les repas de son choix…

La question suivante revient alors à se demander évidemment comment procéder si une loi est promulguée à ce sujet ? On ne s’était pas inquiété de la sorte lorsqu’il s’agissait de verbaliser lors de l’obligation du port du masque sanitaire… La réponse donnée par MLP en 2022 reste toujours valable: la force de la loi poussera nécessairement à son respect hormis quelques récalcitrantes soutenues par la 5ème colonne… et celles-ci pourront fort bien vivre leur “foi” ailleurs, rien ne les retient…

La question subsidiaire cependant serait finalement de se demander si l’importance donnée à ce voile par le RN ne provient pas également d’autres sondages plus discrets montrant un tel sentiment de rejet profond de la part de la population française qu’un ticket Zemmour-Knafo (première ministre) pourrait dépasser les 7% de 2022 et par là handicaper non pas spécialement le second tour mais la nécessité de négocier avec en particulier pour les législatives, d’où la décision de lui couper l’herbe sous les pieds d’emblée ?…