par 
Il faut se rendre à l'évidence, les cyniques et les nihilistes qui nous "gouvernent" voyant bien qu'ils sont à court d'arguments pour justifier l'iniquité de leur pouvoir de plus en plus branlant en sont à manipuler de plus en plus les chiffres à l'instar des staliniens d'hier et d'aujourd'hui (tels les Chinois et leur taux de croissance…).
Il ne s'agit pas de nier les phénomènes, mais d'en contester l'ampleur, telles les corrélations non vérifiées, surtout le caractère opportuniste de certaines d'entre-elles. Ainsi le fait qu'au moment même où les idéologues de la décroissance et de l'austérité écologique tentent de s'imposer à gauche (afin de ressusciter leur doctrine moribonde du communisme mondial) la pollution en particules fines battrait son plein alors qu'il s'agit, d'une part, de la conséquence des bouchons monstres produits par la lutte anti-voiture forçant les véhicules à rouler/stopper/redémarrer sans cesse et donc à rester dans les vitesses les plus polluantes (1ère et seconde) alors que le parc automobile s'est rajeuni et que les moteurs sont bien moins polluants malgré les tricheries observées ici et là.
D'autre part, la mesure en particules fines a été considérablement rehaussée, ce qui implique de trouver des taux qui n'existaient guère il y a une décennie, voire bien plus, alors que l'air est bien moins polluée aujourd'hui : ainsi le smog qui entourait les grandes villes du fait du volume de cheminées d'usine à proximité a chuté.
Enfin, sur ce plan, rien ne dit qu'il existe une corrélation aussi directe entre pollution liée aux particules fines et maladies respiratoires celles-ci ayant des causes multiples et à sérier individuellement ; de plus comment se fait-il que ne soit pas intégré également le fait que les particules polluantes voyagent, telles celles venant du charbon allemand ? Ce filtrage dans les chiffres apparaît alors bien contradictoire et donc propice à la manipulation qui s'appuie répétons-le sur un affinage des critères de mesure.
Par ailleurs pourquoi nous bassine-t-on à longueur de journée que nous battons des records de de chaud depuis trois ans ? Parce qu'il s'agit de contrecarrer l'idée de "pause" de 15 ans que n'ont de cesse de rappeler les climato-réalistes en soulignant, sur la base d'observations satellites et non sur des simulations, que la hausse des températures (0,7 depuis un siècle et demi ce qui est très peu) a été ces temps-ci stoppée. De plus la cause est encore sujette à caution à savoir l'idée que la pollution liée au monoxyde de carbone (souvent confondu avec le dioxyde de carbone, naturel, lui) en serait le facteur principal alors qu'il y a déjà eu dans le passé des périodes de réchauffement et de refroidissement liées à des facteurs autrement plus complexes.
Iront-ils jusqu'à indiquer que le mois de janvier 2017 aura été le plus chaud dans le monde (alors qu'additionner des mesures pour faire un climat moyen est un non sens comme le rappelait le regretté Marcel Leroux) ? C'est fort possible puisqu'ils en viennent même à expliquer la tombée de la neige par la hausse supposée des températures, alors que dix ans auparavant, lorsque la neige tombait moins sur nos sommets ils disaient exactement le contraire!…
Quant au niveau politique les choses sont identiques : lorsqu'il s'agit de minorer la mobilisation d'un adversaire il est bon de choisir des photographies adéquates comme des sondages d'opinion ad hoc en montrant des foules éparses alors que souvent leur nombre varie selon l'élongation ou le regroupement du corps de manifestation cela a été le cas pour la Manif pour Tous sans cesse minorée en France, de même que les manifs protestataires organisées contre la loi travail, enfin lors de l'installation de Trump lorsqu'il s'agit de la comparer avec celles d'Obama et des "femmes" le lendemain, alors qu'il s'agit moins d'indiquer que Trump a réuni moins de monde (ce qui est possible) que de montrer des images manipulées photographiant l'espace d'une foule sans cesse mouvante et donc montrant des "trous" à certains endroits.
Ne parlons pas enfin de la toute dernière manipulation qui a fait gonfler en l'espace de quelques heures les votants de la primaire du PS passant de quelques centaines de milliers à un million supplémentaire…
Nous sommes en fait face à des gens absolument sans scrupule, aucun, tels ces "démocrates" US allant chercher dans les poubelles russes quelques scandales sexuels pour salir Trump (où en sont ces "sextape" d'ailleurs?) tels ces "démocrates" PS capables du pire en manipulant, eux, tous les chiffres, de la pollution au bourrage des urnes à la façon africaine et algérienne ; à vrai dire c'est plutôt l'administration française qui a appris aux potentats africains à le faire, tel ce fameux bourrage des urnes de 1947 en Algérie afin que le vote de la chambre "indigène" pourtant consultative soit minoré (ce qui a alors poussé les modérés, francophones vers les radicaux….voir mon livre sur les Berbères à ce sujet…)
Doit-on supporter encore cette manipulation à tous les étages ?… Il faudrait qu'une Commission composée d'observateurs indépendants voie le jour afin de mettre à plat tous ces chiffres.
