Extrême-droite-extrême gauche unis contre les juifs et alliés aux djihadistes

Peu importe en fait et depuis longtemps qu’un “sale juif” soit prononcé par un tel ou tel des deux bords de “l’échiquier” comme si provenant de l’extrême droite il serait inexcusable, mais admissible s’il vient de l’extrême gauche au nom de l’idée de “résistance”, bien sûr dévoyée, comme il a été vu le 7 octobre au soir alors qu’Israël n’avait même pas commencé sa riposte…

Il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de cigarettes séparant un LFI d’un Rivarol ou d’un adepte de Soral : même rejet de “l’entité sioniste”, même récupération du vieil antisémitisme non plus christique mais aristocratique dégénéré tel un Marx, Proudhon n’ayant que mépris pour le commerce et son prêt à intérêt alors qu’il était interdit pour les chrétiens jusqu’au 18 ème siècle…  Même admiration pour un orientalisme imaginaire qui fait encore croire que sous le joug islamique la tolérance n’avait rien à envier à celle avancée par Voltaire et Locke alors qu’en Andalousie par exemple l’éclatement politique en micro-califats empêchait que la répression sévisse à grande échelle ; il fallut attendre l’installation des rigoristes Almoravides et des Almohades pour que cela s’accomplisse alors que généralement c’est surtout mis sur le compte de la seule Reconquista….

Parce qu’il s’agit pour ces antijuifs (y compris portés par des “juifs” défroqués) de préparer bien en amont le mariage idéologique entre le collectivisme communiste le “socialisme arabe” (admirateur du “national socialisme”) et le fondamentalisme islamique  ces trois faces d’un même triangle totalitaire porté aujourd’hui de manière indifférenciée par l’extrême droite néo-vichyste et l’extrême gauche djihadisée.

Comme si cette alliance séculaire (personnifiée par la Vieille Taupe par exemple) avait attendu l’émergence d’Israël pour s’affirmer, “importer” la défiance antijuive, on l’a bien vu à l’époque de Dreyfus ; et il a fallu l’effort, salutaire, de Maurice Barrès d’admettre que le sang juif avait aussi coulé dans les tranchées françaises en 14 pour que le nationalisme français ne bascule pas corps et âme dans le vichysme germanophile ; idem pour le socialisme français qui a refusé de suivre dans sa majorité les Déat et Doriot  ou encore Rassinier qui aujourd’hui seraient députés d’extrême-gauche sans l’ombre d’un doute.

Le problème central cependant pour accroître cette clarification nécessaire provient de la cécité actuelle de toute cette gauche pseudo-critique du genre “Causeur’, “Franc Tireur”, “Marianne, et également de toute cette droite pseudo nationaliste épousant comme un seul homme le narratif djihadiste anti-israélien, de 442 à Tocsin, TV libertés, capables sans doute de ne pas partager l’idolâtrie kieviste d’un BHL voire d’un Finkielkraut récemment,  mais restant encore bien prisonniers d’un narratif post gaulliste faisant uniquement d’Israël le fautif alors que les accord d’Oslo comme ceux de Minsk n’ont servi à rien sinon armer les tueurs, les barbares, la césure étant d’ailleurs comme naguère entre Civilisation et Barbarie, ce qui ne veut cependant pas dire que chaque civilisation serait seulement le barbare de l’autre…

Il y a un fond commun au-delà des particularités, un idéal d’humanité et de citoyenneté, aujourd’hui voilé par ceux qui ont intérêt à les détruire afin d’envenimer les choses…