Pourquoi de prétendus “patriotes” choisissent le camp de la guerre contre “la” Russie?…

C’est en effet avec effarement et profonde déception que l’on apprend cette bien triste nouvelle : le ralliement des quatre ex-zemmouristes au camp de la guerre ; idem pour François-Xavier Bellamy des LR,  tandis que l’unique rescapée zemmourienne s’abstient, et que le président du RN aura pu briller par son absence (piscine ?) à la différence il est vrai de son groupe qui sauve quelque peu la mise française…

Parce qu’il ne faut pas se leurrer : alors que l’on nous promettait sur tous les tons une France “puissance d’équilibre” celle-ci basculerait de fait vers les bellicistes au lieu de bâtir les conditions de la paix car la France est une puissance du bâti, du solide (catalogué péjorativement de “gothique” autrefois…), pas du tout une équilibriste qui peut vaciller à tout moment en cas de coup de vent en l’occurrence ici otanien au service de la secte anglo-saxonne…

Quelle mouche aura donc piqué les dits “conservateurs” ex-zemmouriens ? Est-ce stratégique ? Tactique ? Est-ce lié au fait que tout un courant de catholiques se veut anti-orthodoxe russe (mais non ukrainien : comprenne qui pourra…) et donc veut empêcher la Russie d’amplifier le fait qu’elle est devenue, qu’on le veuille ou non, la tête de pont de la résistance à l’encontre du nihilisme queer?…

Il ne faut pas également oublier que certains de ces pseudo “conservateurs” restent persuadés, par aveuglement géo-stratégique, que “la” Russie veut reconstituer l’URSS alors qu’il n’en est rien au vu déjà de ce qui se passe sur le terrain depuis 2000 (proposition de Poutine de rallier L’OTAN refusée par Clinton) et 2014 (coup d’Etat ultra-nationaliste banderiste de Maïdan et stratégie du “grand échiquier” prônée par Brzezinski); tout en minorant la nouvelle doctrine défensive d’ensemble de la classe politique russe, certes autoritaire à tendance despotique, mais désirant bien plus développer le pays -à l’instar de ce que font les post-maoïstes pourtant bien plus despotiques voire carrément anti-démocratiques alors qu’il existe malgré tout des élections en Russie… C’est qu’il semble bien que Poutine et consorts ne veulent pas réitérer les erreurs fondamentales de l’époque léniniste dont la Russie paye encore les pots cassés…

Il n’en reste pas moins cependant que la dépouille de Lénine est toujours au Kremlin et l’on attend toujours le Nuremberg des crimes communistes…

Mais précisément une réelle politique du bâti diplomatique durable consisterait pour la France de ne pas laisser le camp de la guerre se servir de l’Ukraine pour régler ses comptes avec une Russie encore convalescente (soixante dix ans de destruction communiste) qui devrait, bien au contraire,  être plutôt incitée à ne pas rejoindre l’autre camp de la guerre regroupant les khomeynistes et djihadistes divers, affiliés également aux post-maoïstes, eux-mêmes liés par quelques biais aux sectaires du premier camp otanien, à observer comment sur le plan sanitaire ils ont pu participer à ce qui s’apparente de plus en plus à un “accident” militaro-industriel autour des virus à “gain de fonction”…

Plus profondément encore, et à la différence des stratèges de salon qui prônent plutôt un resserrement des liens entre la Russie les khomeynistes et les djihadistes fréristes du Hamas et ce contre Israël -tels Jacques Baud ou Xavier Moreau (mais il y en a bien d’autres) il conviendrait plutôt pour la France qu’elle contribue à bâtir une relation durable avec la Russie (comme de coutume en réalité depuis Richelieu…) et ce à l’encontre des velléités germaniques et anglo-saxonnes visant à imposer leur férule sur l’Europe ; tout en renforçant les liens avec Israël au lieu du contraire (et incitant la Russie à le faire) ce qui permettrait par ricochet de conforter tout le camp modéré arabe qui depuis les Accords d’Abraham mise désormais sur l’acceptation de la nouvelle donne issue de 48 voyant Israël être souverain sur ses terres, ce que la minorité arabe doit bien admettre ; comme c’est d’ailleurs bien le cas dans maints pays où les minorités sont certes respectées dans leur statut sans pour autant cependant pouvoir prétendre à une pleine souveraineté…

Ou alors il faudrait permettre aux Corses, Basques, Catalans, et tant d’autres peuples, d’avoir leur “indépendance”; et, en ce sens, l’allocution de Macron prétendant soutenir “le” Liban -tout en ayant appelé à voter à L’ONU pour l’embargo des ventes d’armes à Israël s’avère hors sol tant il ne s’agit pas d’une guerre contre les Arabes ou les Ottomans, en soi, mais contre ceux qui désirent toujours soumettre les Juifs, les Arméniens, les Berbères en particulier, les Occidentaux, le judéo-christianisme en général (avec le soutien de paganistes néo-nietzschéens et de certains des intégristes catholiques à l’évidence…).

En tout cas, pour revenir au vote scélérat de ces pseudo-patriotes se rangeant du côté des bellicistes néo-léninistes queer et des nihilistes scientistes affairistes alarmistes de la secte globaliste, il semble bien que ce serait l’anti-orthodoxie russe primaire qui a prévalu, alors que de plus en plus, chrétiens, juifs, agnostiques, rationalistes, de tous bords (y compris chez ces musulmans qui ne pensent pas que leur livre ait été incréé) doivent s’unir, malgré leurs divergences, contre le nouvel obscurantisme scientiste et intégriste, contre la régression des acquis, en un mot contre le nihilisme anti-rationaliste et affairiste ce marche pied du totalitarisme absolu 3.0 dont on a vu pourtant les méfaits dans les deux premières versions comptabilisant bien des millions et des millions de morts tout le long du 20 ème siècle…

Il se fomente donc bel et bien une crise idéologique majeure de longue durée au sein du camp dit “patriote”; et celle-ci devra bien être tranchée d’une manière ou d’une autre alors que l’autre camp, lui, de l’extrême gauche à l’extrême centre (union des bureaucrates, affairistes jouisseurs apatrides et de la gentry/faune urbaine à la recherche permanente d’une excitation supplémentaire) semble bien s’unir, malgré les apparences, autour du “sociétal globaliste” désormais posé et ce au sein même du nouveau gouvernement français comme étant la colonne vertébrale elle-même du nihilisme sui-generis et non plus seulement un “front secondaire” tactique ; ou le ralliement de fait de de la lumpen-intelligentsia issu du trotskisme néo-léniniste dégénéré au lumpen-“prolétariat” néo-djihadiste, ces deux gardes-chiourmes en réalité de la Secte SHAA…