par Dans l’intitulé du ministère d’Othman Nasrou (devenu secrétariat d’Etat) le concept dit fondateur de la République française, celui de laïcité (premier alinéa de l’article 1 de la Constitution) qui avait été avancé auparavant (chinois) aura été évincé évidemment au profit de celui de “citoyenneté”, ce qui ne mange pas de pain, suite au dit “tollé” induit par les écervelés nihilistes ne supportant pas le terme de “laïcité” prévu au départ (et par là évidemment de “riposte laïque”) autant donc d’adeptes traîtres de la destruction acerbe, celle de la nation française, à l’exception de la nation djihadiste bien sûr (et ses vrais mâles à faire pâlir les queer de tous les pays unissez-vous…).
Exagéré ? Le néo-léniniste directeur queer de la revue Regard a immédiatement parlé ” d’islamophobie” lorsqu’il a été question de “laïcité”dans l’intitulé du ministère supposé, et ce à l’identique des djihadistes de cour (et assimilés y compris au sein de la dite droite macronienne et Modem, ne parlons pas de la gauche complètement sous dhimmitude profonde…) alors que les djihadistes “canal historique” (canal hystérique) n’en demandaient pas tant ; comme si mettre en avant non pas l’athéisme obligatoire mais le fait que le concept de laïcité (déjà présent dans le judéo-christianisme par la liberté de faire le bien ou le mal) ne prône pas simplement la “neutralité” comme il est prétendu par ses pseudo-défenseurs mais le fait d’oser savoir (sapere aude) devenait une “phobie” ; sapere aude : ce que précisément le Bien Commun devrait fournir par l’instruction scolaire, civile, et aujourd’hui médiatique…
À l’opposé donc de ce qui se passe maintenant ; puisque l’on n’a jamais vu autant de propagande islamique bon chic bon genre, même pas façon Frères Musulmans, même plus islamiste au sens djihadiste, mais directement institutionnalisée dans les cours d’Histoire édulcorant par exemple le passé colonial de l’islam ses millions de morts lors de la traite arabo-musulmane et des invasions sanglantes de l’Inde, de l’Égypte (comme Louis Chagnon nous l’a appris) de l’Afrique du Nord (malgré la résistance durant cinquante ans des Amazigh subissant aussi au sein des tribus Zénètes l’influence des adeptes d’Arius voyant seulement en l’islam une énième hérésie chrétienne selon Jean Damascène, voir ici Le monde arabe existe-t-il ? ) tout en refusant aux Juifs de vivre sur leur terre retrouvée, tout en désirant reconquérir celles qu’ils ont perdu, tout en expulsant tous ceux qui ne veulent pas être soumis comme les Juifs des pays arabes après 48 et les “pieds-noirs”français et européens de “l’Algérie” en 62…
D’autant que la volonté de puissance islamique a peu à peu choisi l’obscurantisme plutôt que la “lumière” au fur et à mesure que les Arabes perdirent au profit des Ottomans, personnifié par le refus de la philosophie en répudiant Averroès vaincu par Ghazali ; refus préparé par le fait bien antérieur de rendre “incréé” leur “livre” tandis que Wahhab and Co durcissent encore plus l’impossibilité de toute réforme (18 ème siècle) pour déboucher au début du 20 ème siècle par la naissance des courants les plus fondamentalistes, non plus au sens judéo-chrétien de revenir aux sources du vrai à l’encontre du frivole, mais au sens strictement intégriste et donc sectaire de retrouver le Mahomet de Médine se vengeant de sa famille, d’imiter Mussolini et sa marche sur Rome, puis Hitler et sa haine viscérale des Juifs ; ce qui fut accéléré par la chute du Califat ottoman en 1923 et déboucha sur le socialisme arabe des années 50 croisant étatisme et intégrisme sous l’égide de l’armée ; synthèse totalitaire qui a encore pignon sur rue dans la plupart des pays arabo-islamiques, s’entêtant dans cette voie grâce aux matières premières pour certains tandis que les autres servent de chair à canon comme d’habitude (allant se vendre aux nazis d’Azov en Ukraine…).
Mais de tout cela les idiots utiles du genre le directeur de la revue Regards n’en disent mot préférant continuer à jouir dans la soumission (en bons lecteurs de Deleuze et Foucault) optant alors pour la politique pourtant si rétrograde du “cachez ce sein que je ne saurais voir” et ce de plus en plus au sens littéral…
Ou l’inversion totale des “valeurs”, puissance de la “dialectique négative” celle qui préfère le néant à l’être : renversement du marxisme sartrien au profit du trotskisme djihadisé anglo-saxon incarné en France par la direction post-lambertiste Lfiste elle-même au service du globalisme sectaire de l’affairisme scientiste alarmiste à la recherche d’une création “artistique” digne des 1 ère et seconde guerre mondiale en titillant le pouvoir russe….
