La dérive inquiétante d’une partie de la mouvance nationale dans la défense, de fait, du djihadisme global

Autant concernant l’agression otanienne contre la Russie poutinienne, ou l’injonction affairiste des injections Gates-OMS, ou encore la destruction programmée opérée par les néo-léninistes queers et leurs alliés nihilistes des enracinements particuliers et singuliers fondant la diversité de l’espèce humaine et chacune de ses dimensions culturelles, autant, sur ces points, cruciaux, la mouvance nationale a su sonner le “tocsin” et tenir une “ligne droite” afin de préserver et affiner notre liberté, autant aujourd’hui l’innovation nécessaire fait cependant place et ce encore plus au repli sur un “soi” non pas réellement identitaire mais surtout fantasmé…

Ainsi, il y aurait eu principalement une France non judéo-chrétienne dont le renouveau impliquerait que tout ce qui ne serait pas “volkisch” y serait enfin exclu (malgré l’échec de ” l’Etat français” ou de “l’Oeuvre française”); à commencer bien sûr par les Juifs ; il suffit de voir la “Une” hallucinante récente de TV libertés contre Netanhayou,  il est vrai relayé par quelques politologues, historiens et philosophes naïfs juifs, ou pas ( tels Bourlanges, Badie, Kepel…) et ce y compris en Russie, tel un Douguine, un Xavier Moreau ; des errements semblables à ceux soutenant la guerre otanienne fomentée contre la Russie (depuis 2000-2014) comme Françoise Thom, BHL, Pascal Bruckner, Marion Maréchal Jean-François Colossimo à la suite du rejet occidental d’une alliance avec elle dans les années 2000…

Ce qui implique pour cette mouvance nationale anti-israélienne de paradoxalement soutenir le front djihadiste (avec Rivarol Soral et Dieudonné en pointe) à partir du moment bien sûr où ce djihadisme reste cependant à “l’extérieur” (une naïveté de plus)  tout en étant  admiré en sous-main par sa volonté de se maintenir ethniquement et spirituellement “pur” (ainsi Alain de Benoist l’idéologue en chef de TV Libertés admirateur du livre propagandiste ” le soleil d’Allah brille sur l’Occident“, voir “Dernière année, notes pour conclure le siècle” pp.152-153) ; ce qui fait d’ailleurs que ni juifs ni métèques assimilés, ni non plus les natifs conscients que la France n’est pas une race mais une nation, ne brillent à l’évidence par leur présence dans les principaux médias dits alternatifs ou indépendants, à l’exception de Riposte Laïque de C.News et parfois de Radio Courtoisie….

Il suffit en effet de voir et entendre les absolues inepties diffusées sur Israël, en guerre, paraît-il, contre “le” Liban, voire “l'”Iran, “la” Syrie, ou “les” dits “arabes palestiniens” (qui n’avaient jamais revendiqué cette appellation avant la naissance de l’OLP copiant le FLN) pour comprendre que ces dits nationaux en France ne sont même plus au niveau d’un Maurice Barrès qui après 14 avait enfin admis que le sang juif avait coulé dans ses tranchées, ni même du De Gaulle du 18 juin (pas celui de 58 à Alger) ayant “compris” lui aussi que la dite “révolution nationale” ne faisait que bégayer la vulgarité germaine national-socialiste sur le juif cause de tout ; (et, aujourd’hui, même si Israël revenait à 1947 on en serait au même point, du fait du refus arabe de toute souveraineté juive, y compris sur leurs propres terres d’où le slogan “de la rivière à la mer”, et le fantasme des “deux Etats” : quel “Etat” qu’est-ce qu’un Etat en islam vous avez quatre heures…) ; c’est ce que Charles Maurras avait saisit également, quoique sur le tard, (Pierre Boutang lui emboîta cependant le pas) à savoir qu’il ne suffit pas d’avoir du sang “bleu” pour être un vaillant français ; d’où la présence des vrais royalistes; des “meilleurs” (au sens platonicien et bodinien) à Londres en 40…

C’est ce que Valmy avait fait déjà comprendre, cette victoire du peuple France, qu’il ne faut pas laisser précisément dans les griffes des nouveaux robespierristes carriéristes qui, eux, même à l’époque n’avaient rien compris à la Révolution française (d’avant 92) celle de la fête de la Fédération qui avait vu Marseille, la province, défier Paris, et ce à juste titre, mais, hélas, sans succès, à voir ensuite la dérive bonapartiste toujours incomprise (pourquoi en effet devenir “empereur” ? D’autant qu’un empire terrestre ne suffit pas en ce début du 19 ème siècle et alors que l’Angleterre domine les mers, l’économie et la finance mondiale malgré les efforts patents d’un Napoléon III…

Aujourd’hui Israël reste la seule puissance à se battre contre le djihadisme global, mais ce à son corps défendant pour certains post-sionistes encore imbus de rationalisme naïf issu d’Occident (vache à lait du scientisme dominant) et assez mous envers le racisme islamique personnifiés par son abandon entre ses mains du Mont du Temple ; il en est aussi de même pour un Poutine allié à son corps défendant (car rejeté par Clinton sous les conseils de Brzezinski et son Grand échiquier) aux khomeynistes et aux maoïstes alors que l’avenir de “la” Russie celle de Pouchkine Dostoïevski Soljenitsyne Stravinski, Sakharov (moins de Douguine, heideggerien naïf )  est en Europe judéo-chrétienne, gréco-romaine,  et résolument moderne non pas au sens contemporain mais transcendantal de ce terme : l’audace atemporelle de l’original cet esprit, si français, qu’admirait tant la Grande Catherine, amie de Voltaire…

Aussi, revenons aux vrais fondamentaux, plutôt que de promouvoir ces impasses fantasmagoriques qui se font passer pour l’imaginaire identitaire français (fille aînée de l’Eglise et reine de l’Encyclopédie) alors qu’ils ne servent qu’à nourrir le molosse à trois, à quatre têtes, Méduse de l’Enfer celui de la Secte SHAA habillée en queer…