“L’extrême-droite” ? Adepte du parti unique (le Front Républicain)d’une doctrine (hors du Globalisme point de salut)….

Le parti national-socialiste comme son nom l’indique veut sanctuariser son “peuple” (Volk) autour d’un Parti-Etat (l’Etat Total), d’un Guide (Le Berger de l’Être) d’une doctrine (la communauté de destin se sent elle ne se pense pas) ; le parti du prolétariat comme son nom l’indique également (même si ses adeptes préfèrent le terme de “communiste”) veut sanctuariser son “peuple” (la Classe émancipatrice) autour d’un Parti-Etat (l’Etat Social) d’un Guide (“la République c’est moi”: remake de “l’Etat c’est moi” de Louis XIV), d’une doctrine (la communauté de destin est sectaire : tout le monde peut y adhérer, même des extra-terrestres, du moins s’ils adoptent la doctrine : le  nihilisme du moins dans sa version léniniste aujourd’hui amendé par le queerisme version Foucault et Bourdieu ).

En ce sens les nazis ne sont pas d’extrême droite au sens “classique” de groupes nationalistes plus ou moins xénophobes comme le furent également les faisceaux italiens, les phalanges espagnoles ; ils dépassent cette appellation en jugeant même qu’ils ont bien plus d’affiliation avec les communistes dans l’idée de détruire la société individualiste, afin de forger un nouveau peuple, de l’assainir, riches juifs étrangers même combat ; et c’est ce que les nazis reprochaient précisément aux communistes, le fait d’être commandés par des juifs (judéo-bolchevisme) ; de même les communistes, surtout les léninistes ne sont pas des démocrates quelque peu “extrême” (droit formel/droit réel) ils dépassent eux aussi cette appellation en forgeant une sorte de despotisme une “nébuleuse” avec en noyau central le Guide et sa Cour très à cheval sur l’étiquette (d’où les épurations permanentes) avec une doctrine très réglementée adoptant la tactique léniniste traitant de “droitier” toute personne s’opposant à son idéalisme pourtant…

Ce qui fait que tout est à revoir, on a de plus en plus tout faux en classant des communistes recyclés écolo en plus comme démocrates alors qu’ils n’ont que faire de la souveraineté populaire (puisque le peuple est “aliéné”) ou des nazis comme étant surtout des nationalistes alors ce qui les intéresse ce sont les gènes pas les “bons gènes” en soi non mais leurs gènes à eux triés sur le volet ; ce qui n’est pas sans penser à tous ceux qui sont triés ainsi dans leurs pensées, livres, cours, pour voir s’ils ne seraient pas un peu “droitier” donc d’extrême droite pense le commun des mortels alors que non car pour Lénine avoir une position droitière c’est s’opposer à la sienne comme dissoudre la Douma alors qu’ils n’avaient eu que 25% des suffrages tout en faisant croire que “tout le pouvoir” sera “donné” aux “soviets” ce qui fut une galéjade surtout lorsque pour en être membre il fallait avoir été déjà trié comme “prolétaire”…

Alors, lorsqu’une Voynet affiche une mine ahurie lorsque Tanguy la tangue sur sa politique authentiquement anti-écologiste en privilégiant le charbon et l’éolien dont nous n’avons pas besoin, il y a de quoi se demander qui est “d’extrême-droite” si l’on admet que cette définition dans sa dénotation la plus large comprend tout ce qui fait partie d’un parti unique de fait, le front républicain des seconds tours, la même doctrine sur le globalisme comme seule issue même s’il doit détruire paysannerie, petits commerces, petites villes, tissus sociaux-économiques de mille et un métiers, toute une infrastructure de spécialisations qu’un néo-keynésien ne peut comprendre lui qui ne jure que par le déficit public croyant qu’il suffit d’ajouter ce dernier vocable pour le justifier…

Lorsque même le patron d’Airbus se plaint du poids grandissant des “charges” justifiant mal un “modèle social” qui ne marche plus sinon en guichet en fontaine de Jouvence ouverte au monde entier, l’on voit bien que la Secte au pouvoir agite des épouvantails comme “racisme” et “extrême-droite” pour mieux masquer sa fabrication effrénée de misérables (dormant dans leur voiture, j’en ai vu un à Chantilly) qu’elle justifiera, Piketty à l’appui, en expliquant qu’il vaut mieux un gros bloc central que deux extrêmes, selon que vous soyez puissants ou misérables, alors que la moyenne ainsi pensée assèche l’innovation et donc le développement puisque ce n’est pas en surtaxant le bon boulanger que le mauvais à proximité saura faire du meilleur pain.

En fait il y a surtout chez eux, toute cette pseudo-élite qui dévoile peu à peu qu’elle fait partie du portrait de Dorian Gray (et ce n’est pas triste) la hantise de ne plus être une classe de “contemplateurs” selon la célèbre césure d’Hannah Arendt (vita activa et vita contemplativa)  certainement pas d’ “acteurs” (qui n’existent pas pas plus que l’islamogauchisme ou la théorie du genre), mais alors, pourquoi pas “contempteurs ” ?

Renouant ainsi avec la célèbre Galerie des Glaces  donnant le là y compris à des gens férus un peu comme ce prof de Lyon II obligé de partir sous les quolibets comme au temps de la Révolution Culturelle où des éminents professeurs étaient remplacés par de vulgaires répétiteurs, un peu comme aujourd’hui où l’on voit des” plutôt rien que quelque chose” se faire un nom en lançant trois fois extrême-droite, génocide, famine, messianisme tout en écoutant FIP, Inter…allongé sur un transat Paris-Plage tandis que la subvention tombe, ou le salaire de chercheur qui ne trouve rien d’autre qu’à Crépol c’était une histoire de Roméo et Juliette (mais oui…) ou que les adeptes de rodéo en scooter auraient des look de cadre supérieur….

Tout un classement à revoir donc : il y a du boulot.