La dictature djihado-nihiliste au service du globalisme affairiste et sectaire

Deux tendances en apparence opposées, c’est-à-dire marchant séparément, frappent cependant ensemble contre tout ce qui veut persévérer non pas seulement historiquement, tel un groupe folklorique, mais politiquement, en souveraineté ; c’est d’ailleurs ce que ces deux tendances reprochent à Israël, aux USA de Trump, à la Russie de Poutine (même si celui-ci se trompe en pensant se battre dans le même camp des djihadistes khomeynistes et nihilistes qui fricotent avec les banderistes ; il en est de même aussi pour certain(e)s) s’acoquinant en France au groupe Azov…).

L’une de ces deux tendances se prétend ainsi l’émanation d’un esprit dit “démocratique” alors qu’elle le fourvoie en détruisant sciemment ses fondements (fermant Fessenheim, laissant les hautes juridictions confondre citoyenneté et secourisme) ne laissant flotter que sa plate apparence celle de son cadavre ( à l’instar des vaches et des frontières qu’elle abat) mais embaumé et même paradant sur le “théâtre” de la guerre quoique seulement en bouffon ; tandis que l’autre tendance prétend parler au nom du “Peuple” alors qu’elle l’enferme l’émascule lui casse bras et jambes et lui proposent des béquilles et une télécommande pour qu’il admire sur les écrans ses ébats (césarisés) qui lui sont cependant interdits car trop “individualistes” …

Et ces deux tendances vont évidemment s’opposer, du moins en apparence, et sur les mêmes écrans, à propos de tout et de rien, d’un plus ou moins de “public”, d’impôts, de taxes, tout en étant d’accord secrètement sur l’essentiel: ne surtout pas laisser ce “peuple” au nom pourtant indiqué en toutes lettres dans la Constitution française, prendre en mains ses propres affaires. Banal. Cela se sait. D’où déjà l’abstention grandissante, à de rares exceptions. Peu importe, puisque nous laissons faire ce spectacle, oui, “nous”, car il n’y a pas simplement un “eux” et “nous” comme le font croire d’ailleurs ces deux tendances déjà coquinement copines dans les coulisses salaces et corrompues d’une “République” canada dry (apparence du “vivre ensemble” masquant les fameuses “fractures” d’une morte vivante) non, ces deux tendances sont là et bel et bien (le) là parce que nous n’avons déjà pas eu le courage de faire leur, notre, bilan, réel, de notre “communauté de destin” (Renan) et ce depuis 1789, 1871, 1940, 1958, 1962, “quelque chose est pourri” au royaume non plus du Danemark seulement…

Comment se fait-il par exemple qu’un bonimenteur aussi veule que cet ancien admirateur de la destruction des marins de Cronstadt, cette petite copie si médiocre même pas de Robespierre comme il le prétend mais en sous-main de Marat ( ce dernier avait cependant des prétentions cosmologiques, arrêtées certes par Condorcet à l’Académie des Sciences avant que celui-ci ne rentre à son tour en disgrâce…) comment se fait-il que, lui, cet “héritier” de millions d’assassinés du communisme hâtivement nommé “stalinisme” pour faire comme Khrouchtchev  (noyer le poisson) comment se fait-il qu’il soit ainsi porté aux nues prétendument “antifascistes” par toute une portée fielleuse de petits-bourgeois envieux croyant même être marxistes (alors que Marx ne l’était pas) ?…

C’est bien là une non-énigme (celle de la soumission ébaubie au syndrome de Stockholm à force de prôner le ni-ni se transformant en et-et, puis en eh ! eh! et en oui-oui lacanien…) non-énigme qui en renvoie à une autre,  celle de son (si) jeune compère de “théâtre”, et qui non seulement aura eu le toupet de congédier dès son arrivée le chef d’état-major de l’armée française, mais aussi de fermer donc Fessenheim (de le regretter après mais avec des larmes de crocodile), d’effacer la distinction entre père et mère, d’appeler à la rescousse le Conseil Constitutionnel afin de laisser toutes ouvertes les frontières, de confiner et d’injecter au nom d’un virus pourtant soignable au dire des vrais spécialistes, d’imposer un tout électrique alors que le thermique a fait d’énormes progrès, d’abandonner enfin les “quartiers” à Eurabia, ce qui donna des “Paty” et aussi des “Quentin”; allant même jusqu’à vouloir pour certains de ses agents Smith plutôt accuser Némésis que ses assassins (et dont le mutisme permet à l’instar de ceux ayant assassiné à Crépol de se la couler douce) allant même jusqu’à salir sa dirigeante alors que si celle-ci était si antijuive comme il est prétendu, en présentant une photo équivoque, la présence de son collectif à Lyon n’aurait pas été là pour s’opposer à une djihadiste antisémite notoire venu cracher son venin à un meeting de propagande au sein de la Feu Science-Po (de chambre) mais pour la soutenir, bien au contraire; et elles auraient fait ainsi comme Rivarol, Tocsin, Ligne droite (RTL, France Inter, France Culture…): soutenir le palestinisme en vrac et en détail jusqu’à ne pas voir exprès que celui-ci assassine à Beyrouth à Téhéran, jusqu’à même bombarder des usines de dessalement dans la péninsule arabique, condamné certes par le Conseil de Sécurité (à 13 membres sur 15, la Russie poutiniste et la Chine des néo-mao s’abstenant lâchement) mais refusant d’admettre que lorsque l’on veut rayer un pays membre pourtant de la carte onusienne, ceux qui le font sont, d’entrée de jeu, hors du fameux “droit international” ; Arlésienne qui intéresse uniquement lorsqu’un Juif se trouve dans les parages,  ce miroir de tous nos manques impairs et passes (droits) et que l’on veut briser pour oublier de ne pas oublier le fait que si la France, si le monde, sont dans cet état, c’est bien de notre faute pas celle de ce bouc-émissaire facile (le Juif, l’Étranger, le Kapital…).