Caroline Fourest obscure-tireuse de l’extrême-centre

Il paraîtrait selon elle que l’information sur la date de sortie du prochain livre de Boualem Sansal relatant qu’elle aurait été retardée par l’ex-patron de Grasset -préférant novembre à juin- et que ceci serait la cause même de son licenciement par Bolloré EST un “faux” assène-t-elle (on attend le démenti des intéressés) ; un prétexte insiste-t-elle (en compagnie aussi de 115 “auteurs” paraît-il) pour asseoir encore plus la mainmise de ladite pieuvre bolloréenne (jumelle de la soit disant méduse stérinienne tapis derrière le Canon français)…

Mieux encore, cette plateauiste (espèce d’homo sapiens vivant sur des “plateaux” média)  insinue que le JDD nouvelle mouture lui aussi serait désormais sinon antisémite du moins anti BHL en particulier car un papier en son sein aurait dernièrement critiqué (sacrilège!) un vieux livre de celui-ci “L’idéologie française” et ce  parce qu’il y critiquerait “l’extrême-droite” ; alors que, d’une part, BHL y classe le PCF, lui-même, comme “authentique parti d’extrême droite” (car certains de ses dirigeants citent  plutôt Galilée que du Lénine voir l’analyse faite dans Le Politiquement correct français, pp.6-9 du PDF, et plus longuement ici) et que d’autre part ce n’est pas et à l’évidence parce que l’on critique l’analyse de ce sieur qu’il faille être catalogué comme à l’habitude à la droite d’Hitler :

« (…) Quand Duclos, dans un discours puant de démagogie, évoque la sainte trinité des libérateurs du genre humain, ce n’est pas Marx, Engels, et Lénine qu’il cite, mais Copernic, Galilée et Pasteur (…) on perd probablement son temps à pourfendre dans le P.C. un «marxisme-léninisme» dont il se moque plus que quiconque (…) Bref, [il s’agit] de le voir comme il est, de l’atteindre où il est, de l’entendre comme il parle, – l’une des figures centrales, la figure centrale sans doute du national-socialisme à la française (…) » (pages 191-193 de L’idéologie française, Paris, Grasset, 1981, éditions livre de poche).

Mais il semble bien que cette sniper de l’extrême-centre, auréolée certes de ses diatribes contre les frères Ramadan (tout en tachant soigneusement de distinguer islam et islamisme, ce qui fait bien rire les djihadistes qui assassinent en son nom) et tout en s’en prenant (à juste titre cependant) contre les anti-israéliens ras du front et sévissant en effet  “partout”, se trouve néanmoins fort dépourvue quand la bise du réel blessé vient souffler sa toiture en paille mal fagotée tant ses piques contre Bolloré en général, “l’extrême-droite” en particulier (ou l’inverse) ne paye plus (“Ça a eu payé” à l’époque).

Un constat c’est tout, pour le meilleur et pour le pire sans doute, le meilleur étant que les problèmes s’accumulant, peut-être serait-il encore possible d’échanger des analyses censées sans apriori ensorcelants avant l’irréparable ?… Le pire étant en effet de le refuser, comme ces djihadistes qui sont prêts à sacrifier pères et mères femmes et enfants, au lieu de les mettre à l’abri avant de se battre ; ce que font aussi du reste actuellement la gauche, son extrême, ainsi que le centrisme nihiliste, et les nostalgiques de la Cour de Versailles ; toute cette piétaille a pourtant tout faux depuis au moins Henri IV et son beau geste, et, pourtant, elle continue, là, à la ramener après avoir été baladée de défaite en défaite, malgré quelques simulacres de succès, la tragédie napoléonienne se transformant en farce et finissant dans le “Je vous ai compris” prémonitoire malgré le soubresaut du 18 juin…

Quel gâchis ! Diraient, peut-être, “Copernic, Galilée, et Pasteur” (sans oublier Bergson que BHL étrille aussi dans son livre made in Grasset…).