par Les juges et magistrats (procureurs inclus) qui sont ces temps-ci incriminés appliquent en fait ce qu’ils ont dûment appris: le “crime” n’existe plus, il n’a jamais existé (pas plus que la France blanche et chrétienne) au sens d’être un acte volontaire d’un sujet puisque ce dernier n’existe pas, il est seulement “agent” d’une “construction sociale” qui l’a fabriquée et est donc “fautif” de rien, jugement “moral” d’ailleurs provenant de “l’internationale réactionnaire”en général et du “repli identitaire” en particulier celui de se recroqueviller sur la conception “moisie” d’une “justice” axée sur la défense du “contrat social” alors qu’il s’agit de se concentrer d’abord sur la réhabilitation de l’agent initiateur qui aura certes “dévié” des “normes dominantes” (oppressantes, aliénantes par définition) mais ce par accumulation de capitaux culturels négatifs comme la frustration, l’inégalité, les tentations de la société de consommation : ainsi ces jeunes se baladant avec des portables, cette jeune fille heureuse de vivre les cheveux à l’air en short écoutant ses morceaux préférés au lieu de rester cloisonner à la maison en attendant d’être marié avec le cousin de trente ans son aîné…
Car il y a aussi cela, ce choc culturel, pas seulement politique, qui fait dire parfois comment se fait-il que tous ces gens qui refusent le mode de vie à la française (jusqu’à remettre en doute l’idée même de manger du cochon de peur de froisser “l’Autre”) n’aillent pas vivre là où leur façon d’être sera mieux admis ?… Certes le vol de portable risque de finir mal, par contre le viol finira en mariage forcé… Pourquoi donc ne pas aller vivre là où la loi djihadiste par exemple sévit ?…
Il est possible d’ailleurs au vu des nouvelles dispositions prises par le Parlement de l’UE en matière de remigration (et que conteste le Président Français du moins dans certains de ces aspects : on se demande bien pourquoi…) que soient facilités des départs massifs vers ces pays dans lesquels les actuels partisans du voile et de l’interdiction du cochon seraient comme des poissons dans l’eau.
Pourquoi ne le font-ils pas ? N’est-ce pas par esprit de conquête plutôt ? S’installer dans un pays aux moeurs antinomiques pourtant mais qui à force de contestation, de culpabilisation accepte de fléchir à force d’être attaqué par “le droit international”(la Cour européenne, la ligue des droits de l’homme, l’ONU etc), tout en étant miné de l’intérieur par des forces de la 5ème colonne, permettant ainsi à certains partisans radicaux du “vivre ensemble” à sens unique de v(i)oler tuer par pulsion dite peut-être délirante mais sachant qu’ils seront considérés comme étant les seules vraies “victimes” et, à défaut, des “déséquilibrés” peut-être, mais qu’il s’agira de réhabiliter à coup de séjours et de formations diverses, le tout scandé par des dizaines de “relapse” (rechute) débouchant parfois sur un casier judiciaire impressionnant donc, une sorte de CV made in the street, mais à chaque fois justifié par le “manque” que “la” société “hétéropatriarcale, blanche, cis, terf, raciste systémique, anti taxe Zucman, anti-free Palestine” alimente sans cesse, what is the point ?…
Toute résistance est futile...
En savoir plus sur Resiliencetv.fr de l'Observatoire International des Libertés (OIL) est avec vous depuis 2005
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
