Une explosion « intentionnelle » ne serait pas « terroriste »

Une explosion "intentionnelle" ne serait donc pas "terroriste", même pour Hillary !  Et deux, et trois ? Avec minuteur relié à un portable alors qu'une course de marines devait passer devant ? Idem. On hallucine. Il faut à tout prix effacer l'idée qu'un acte "intentionnel" serait "terroriste", non, il est seulement "criminel" et donc "isolé", bref "déséquilibré"…Comme aussi cet homme demandant à sa huitième future victime si elle oui ou non "musulmane"?…

Pourtant, qu'il n'y ait pas de "lien" avec un réseau "terroriste" ne signifie pas que cela ne soit pas un acte de cet acabit.

Où l'on s'aperçoit brusquement que c'est tout le système mondial des médias et des politiques qui se trouve de plus en plus totalement "déséquilibré"par le politiquement correct qui vient corroborer l'idée que le trafic des idées a contaminé désormais le réel des mots et leur signification.


Iris Canderson 18/9/2016

Discuss this articleDiscuss this article

Imprimer ce texte Imprimer ce texte

241 vues

Tous les articles de Iris Canderson

Share/Save/Bookmark

Trackback

Posted in: Article Resiliencetv, Editorial de Resiliencetv-ARTV

 

Comments are closed. Please check back later.