A la mode islamique

Des représentants des 5, soit les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, la Chine et la Russie + l’Allemagne, s’étaient rendus dans la capitale iranienne pour discuter de la réponse donnée par l’Iran aux diverses propositions d’aide et de coopération faites à la République Islamique dans l’espoir de la voir renoncer à sa recherche en matière de nucléaire militaire, ou tout au moins la suspendre dans un premier temps. L’Iran, qui vient d’interdire l’entrée de l’un de ses centres de recherche à des inspecteurs de l’Agence Internationale à l’Energie Atomique continue à affirmer que ses recherches ne concernent que du nucléaire civil et donc à y avoir le droit.
La République Islamique propose aujourd’hui aux 5 + 1 des « discussions sérieuses »…ce qui lui permettrait de continuer à gagner du temps comme elle le fait depuis 3 ans de soi-disant négociations.

Le Président américain estime, pour sa part, qu’il faut enfin que le Conseil de Sécurité prenne des sanctions contre cet Etat « qui fait des pieds-de-nez » au reste du monde.

Mais la Russie et la Chine, qui ont des intérêts financiers importants en Iran, sont très peu enclins à accepter que soient prises des sanctions susceptibles de faire réfléchir la République Islamique. De plus les atermoiements de la France quant à sa participation au sein d’une FINUL « robuste,» n’ont rien fait pour rendre plus crédible un Conseil de Sécurité qui ne l’était déjà pas tellement. Il faut donc se féliciter que finalement le Président français ait annoncé le 24 août qu’il avait décidé d’envoyer 2.000 hommes au Liban. Décision qui sera soumise au Parlement.

Fermeté et détermination sont d’autant plus nécessaires que, selon le Conseil de la Résistance Iranien, l’Iran aurait construit à ce jour « au moins 15 centrifuges P 2, » permettant l’enrichissement de l’uranium. Ce qui contrevient directement aux provisions du Traité de Non Prolifération Nucléaire, signé par l’Iran et démontre, si besoin était, que la République islamique veut bel et bien se doter de la bombe. C’est ce qu’a annoncé le 24 août le Chef de la Commission des Affaires étrangères du CNRI, qui avait fourni les premiers renseignements sur la recherche nucléaire secrète en Iran en août 2002. Révélations qui ont été vérifiées par l’AIEA. Le CNRI a donné des détails très précis lors de sa conférence de presse à Paris. Il ajoutait que des centaines d’autres centrifugeuses pourraient être opérationnelles d’ici la fin de l’année.

Par ailleurs, bien que la réalité sur le terrain le démente, l’Iran, clame urbi et orbi, notamment dans le monde musulman, que le Hezbollah, son proxy libanais, a été victorieux au Liban et que son exemple est à suivre. Même si, en réalité, les infrastructures et la capacité de frappe du Hezbollah ont été en grande partie détruits dans son fief principal du Sud du Liban ou dans les quartiers de Beyrouth où il s’était installé. Et si, courageux mais certes pas téméraires, ses dirigeants se cachent et si on ne les voit plus que sur les écrans de télévision.
Et qui peut parler de victoire, d’ailleurs, lorsque les actions du Hezbollah ont provoqué, à en croire les statistiques libanaises, plus de 1.300 morts civils, un nombre élevé de blessés et d’énormes dégâts….
Cependant la propagande islamiste va bon train et Al-Manar, la télévision du Hezbollah, entre autres, alimente cette fable. Pour accréditer celle-ci il y a aussi le fait que les forces armées israéliennes n’ont pas remporté de victoire éclair, comme cela a toujours été le cas par le passé. Le fait que les conditions ne s’y prêtaient pas n’est bien entendu pas pris en considération.

Le Guide Suprême affirme donc que « la victoire du Hezbollah a démontré « la puissance des nations islamiques, » appelant à l’union du monde musulman et rejetant toute demande de « mettre un terme à sa recherche nucléaire. »
Et, en attendant, l’Iran envoie des sommes considérables en dollars américains (sic) distribués en liquide à ceux dont la maison ou l’appartement a été détruit, à raison de 12.000 $ par famille. Entre autres compensations financières. D’aucuns s’interrogent sur l’origine ou même l’authenticité de cet argent. http://www.snappedshot.com/archives/70-A-sudden-lack-of-context.html#c287
Ce soi-disant succès ne peut qu’encourager les tenants de la République isamique.

Récemment Ahmadinejad, le Président iranien, répondait aux questions de Mike Wallace, journaliste vedette sorti de sa retraite pour l’occasion, pour l’émission « Sixty Minutes, » programme phare de la chaîne américaine CBS. Sa prestation style « peace and love » devrait lui valoir un Oscar. Il réaffirmait pourtant que le statut de martyr est « l’incarnation de ce qu’est l’excellence. »
Quant à la Shoa, selon lui « ce prétexte a fait qu’une terre a été occupée, que des milliers de personnes ont été tuées, des milliers mis en prison… » et « interdire toute recherche » historique est une erreur. Il ajoutait que « si cela est vrai, pourquoi les Palestiniens auraient-ils à en pâtir ? » Et, en mode « peace and love » dit, sans rire, que « cela nous attriste quand une personne est tuée où que ce soit dans le monde… » Il ignore sans doute que des Iraniens meurent dans les prisons de son régime ou sont pendus sur des places publiques ou que l’Iran a été condamné à mainte reprise pour ses violations des Droits de l’Homme. Condamnations restées lettre morte, d’ailleurs.

Refusant de s’expliquer sur ses déclarations appelant à « rayer Israël de la carte » il prône « la démocratie, » à savoir « des élections libres » dans la totalité de la région de Palestine, celle-ci décidant du sort d’Israël en quelque sorte.

Quant au nucléaire iranien, vouloir le contrôler serait « injuste et illégal » ou encore de la « discrimination. » Et il disait clairement que l’Iran n’a pas besoin de l’Occident…ou que le Conseil de Sécurité, de fait, n’est là que pour protéger « la Grande-Bretagne et l’Amérique».
Et, selon lui, « l’Amérique est opposée au développement de l’Iran. » Pacifique.