par CFCM, « takia », « Karchèques », financement des cultes, etc… Le candidat UMP à l’élection présidentielle nous a habitué au double langage, et même au langage simple non suivi d’effets. A tel point que nous lui avions consacré une rubrique intitulée « Le problème Sarkozy ».
Certes, le discours du ministre de l’Intérieur semble se raffermir sur l’immigration et la délinquance, mais reste très prudent vis-à-vis de l’islam, malgré une indéniable prise de distance avec les « amis » du CFCM et de l’UOIF. Ce laborieux contournement verbal ressemble fort à de la langue de bois, que je dénonçais dans un récent article.
Les fidèles lecteurs de France-Echos semblent partager cette méfiance. « Antipoison », par exemple, nous signale le message qu’elle a envoyé au ministre de l’Intérieur :
« Voilà ce que j’ai écrit sur le blog de notre Iznogoud national, sur son site, où il demande de s’exprimer, car j’ai eu le MEGA SURSAUT de révolte après l’agression (la énième) de nos policiers : je suis à cran, et je crois que Le Pen, dont je suis surprise de n’entendre aucune ombre de début de soupçon de tantinet d’intervention sur la délinquance et l’islamisation non plus rampante mais galopante, est tout simplement en train d’engranger confortablement bon nombre de voix….
Ceci dit, ce qui est écrit ci-dessous est « pour l’instant dans l’attente d’une lecture par un modérateur »… J’irai voir demain si le « modérateur » a bien tout compris de la « finesse » (!) de mes propos…… !!!
Donc, programme de mon choix pour 2007 :
– rétablissement de la double peine, une obligation pour le prochain président s’il ne veut pas que nous devenions un second Liban ;
– suppression du droit du sol ;
– retour DEFINITIF au pays de TOUS les illégaux y compris avec enfants scolarisés (du reste comment peuvent-il l’être alors que les écoles « normales » exigent des papiers ???)
– rétablissement de la peine de mort pour tout acte de barbarie (lapidation, égorgement, lynchage, personnes brûlées vives, agressions armées avec victimes décédées) ;
– retour de tous les délinquants immigrés dans le pays d’origine des parents ;
– dissolution immédiate du MRAP, LICRA, CFCM et expulsion de tous les imams de banlieues et d’ailleurs ;
– interdiction formelle de construire de nouvelles mosquées (2000 en France avec nos impôts, car construites sous le vocable « association culturelle » ou du même genre) ;
– interdiction FORMELLE du port du torchon (pardon, voile et burka) dans les RUES et les espaces publics car cela nous DERANGE et c’est de la provocation et de l’agression.
Avec ça comme programme, vous êtes élu au 1er tour.
P.S. J’ajoute que ce n’est pas du tout mon candidat pour 2007, mais que ça fait du bien de pouvoir écrire ce que l’on pense !!!
ANTIPOISON »
Mais d’autres « échonautes » nous trouvent trop sévères, comme Jeanne qui nous écrit :
« Monsieur Blake,
Je suis une fidèle lectrice et militante active (sur divers forums et dans mon entourage, où certains me trouvent pénible…
Je suis d’accord avec ce que vous dites, je reproche beaucoup à N. Sarkozy ses positions sur la discrimination positive et le financement des mosquées.
Mais je trouve que votre article est inutilement agressif.
Vous devriez aussi avoir l’honnêteté de rappeler que NS est allé au Bourget où il a dit qu’il ne tolérerait pas de photos de voilées sur les documents officiels, ce qui lui a valu d’être obligé de sortir discrètement… et dans ce texte il dit bien des choses que le gouvernement ne dit pas…
Par exemple il n’est pas allé lécher le c… d’Erdogan comme Chirac. Ni celui de Bouteflika comme Hollande.
Les socialo-gaucho communistes sont bien pires dans les allégeances.
C’est le seul qui fasse « quelque chose », malgré de très fortes oppositions, il est trop complaisant, il faut le dire, mais il vaudrait mieux le soutenir pour qu’il puisse en faire plus, plutôt que le vilipender.
J’ai la certitude que les pressions – y compris des gouvernements étrangers, qu’ils soient turcs ou maliens, – sont très fortes. Avec une opinion publique majoritairement très favorable aux actions « humanitaires » il n’est pas possible d’en faire plus.
Critiquez donc la veulerie des Français !
Je suis enseignante : dans ma salle des profs, je transmets des documents sous le manteau, par internet… mais je n’ose pas en faire plus. Non par crainte, mais par expérience : j’ai demandé un soutien pour Karen Montet-Toutain, la pétition est restée affichée 15 jours : 16 signatures pour 58 profs…
Certains affichent ouvertement leur mépris à mon égard, pour mon « racisme » à l’encontre des musulmans…
Alors, ne scions pas la branche sur laquelle nous pourrions nous asseoir…
Bien amicalement et merci pour votre travail.
Jeanne »
D’autres amis, surtout de gauche, font le même « calcul » que Jeanne : un candidat patriote à l’élection présidentielle ayant peu de chance d’être mathématiquement élu au second tour de l’élection présidentielle de 2007, « un tient vaut mieux que deux tu l’auras », et donc il est préférable d’élire et de faire élire Nicolas Sarkozy plutôt que de prendre le risque d’avoir un président (ou un présidente) bien plus laxiste. Ces sarkozystes de la 25ème heure notent le changement de ton du ministre de l’Intérieur, et pensent que celui-ci ne peut aller plus loin en paroles de peur d’effrayer son électorat modéré, mais que sa volonté de « rupture » est tout de même suffisamment claire.
Ce n’est pas du tout l’avis d’autres amis qui se méfient de la parole de celui qu’il considèrent comme un girouette. Ces «sarkozophobes» m’ont même reproché de virer au sarkozysme (ou au cryto-sarkozysme) pour avoir simplement noté que le discours du président de l’UMP se durcit, et malgré toutes mes réserves quant à l’absence d’actes et de résultats probants.
On peut développer à loisir les arguments des uns et des autres. Mais à quelques mois de l’élection présidentielle, il est nécessaire de définir des stratégies électorales… qui puissent réussir. Le « problème Sarkozy » est donc posé, il reste à le résoudre.
