par 
Il est inconcevable qu’un Borloo, au lieu de réagir au moins comme Fillon, en marquant sa prééminence protocolaire, donne l’absolution à cette idéologue si persuadée que le changement climatique est à nos portes qu’elle a poussée à la mutation vers le bio-carburant avec les dégâts que l’on sait, tout en assénant que les OGM sont l’exemple même de ce qu’il ne faut pas faire alors que de nombreux pays ont suivi cette voie et ne s’en portent pas plus mal.
Evidemment on peut rétorquer qu’aucune étude n’a été faite aux USA, au Brésil, en Chine, démontrant leur non nocitivité, mais le contraire est tout aussi exact : aucune étude n’a démontré leur dangerosité. Alors qu’elles sont cultivées dans ces pays depuis plus de vingt ans.
On objecte que des allergies nouvelles ont pu se constituer. Sauf que les personnes allergiques aux poils de chat ne demandent pas nécessairement la suppression de la gente canine.Par ailleurs, nous consommons du bétail génétiquement modifié par croisement successif qui n’a plus rien à voir avec le bétail d’origine.
On objecte encore que le fait qu’il y ait des éléments étrangers à ces organismes comme les pesticides pourrait entraîner des perturbations du métabolisme humain. C’est une affirmation sérieuse qu’il s’agit de regarder de plus près. Mais on pourrait rétorquer que nous mangeons par exemple du gibier dont la nourriture ne correspond certainement pas aux règles hygiéniques et diététiques de notre secrétaire d’Etat à l’écologie… Comment un lièvre sauvage a-t-il ce fumet ou un chevreuil ? Sans être labélisé par nos valeureux laboratoires…
On parle de lâcheté… C’est de couardise dont il s’agit, même applaudie par José Bové en haut des travées de l’Hémicycle…
English
