par 
Lu sur le site de Guy Sorman :
" Le directeur du FMI passe pour un bon gestionnaire: ce n'est pas vraiment l'opinion de ses actionnaires. Strauss-Kahn réclame aux pays membres 250 milliards de dollars qui s'ajouteraient aux 750 milliards dont le Fonds dispose déjà pour prêter aux pays en difficulté. Les principaux bailleurs de fonds , Etats-Unis et Europe, sont disposés à refuser.Parce que le bilan de Strauss-Kahn est médiocre: l'as des relations publiques se révèle un médiocre manager de l'argent des autres.Est-ce à dire à cet égard , qu'il reste un authentique socialiste?
Le seul succès à son actif, est celui de la Lettonie où les prêts du FMI ont été subordonnés à un programme d'austérité public: la Lettonie est ainsi parvenue à maintenir la valeur de sa devise et la production industrielle a rebondi de 10% en un an. Mais en Ukraine, la mauvaise volonté du FMI envers le gouvernement libéral et pro occidental de Yulia Tymoshenko a contribué à sa chute. Depuis qu'elle a été remplacée par le gouvernement étatiste et pro russe de Viktor Yanukovitch, l'argent du FMI coule à flots et se perd dans les caisses du secteur public. En Hongrie, les prêts du FMI avaient prolongé la vie d'un gouvernement socialiste notoirement incompétent qui a tout de même perdu le pouvoir en avril dernier. Son successeur, le libéral Viktor Orban , s'est vu couper les vivres par le FMI parce qu'il refuse l'extrême austérité qui ne fut pas exigée de son prédécesseur.
Les prêts du FMI sous Strauss-Kahn sont , soit politisés à l'extrême, soit incohérents: on aimerait savoir".
English
