par Comme déjà indiqué dans Le Politiquement Correct français (2012, p.91), BHL s’est revendiqué, de fait, de Lénine en indiquant dans son livre, L’idéologie française, que l’ont trouvait dans la bibliothèque des dirigeants du PCF de l’entre deux guerres bien plus par exemple Descartes et Bergson que Lénine & Cie, ce qui expliquerait pourquoi le PCF serait un “authentique parti…d’extrême-droite“… Et Daniel Lindenberg auteur du Rappel à l’ordre, enquête sur les nouveaux réactionnaires avait fait le même affligeant et dérisoire constat dans un livre précédent Le marxisme introuvable (BHL l’aurait-il copié ?…) ; comme si donc en un mot le fait de ne s’être pas suffisamment imbibé du déviationnisme léniniste -qui a introduit la pensée dite “émancipatrice” des Lumières (Sapere Aude !) dans les ténèbres totalitaires de “l’homme nouveau”- faisait de tout un chacun un suppôt “d’extrême droite”; celle-ci étant alors affiliée, et ce tout simplement, à la culture française (la “France moisie” de feu Sollers ou le “il n’y a pas de culture française” de Macron) que les dirigeants communistes de l’époque lisaient encore (ils se sont bien rattrapés depuis…).
On peut alors comprendre pourquoi cet élève d’Althusser qui prônait un retour à Lénine (in Dogma édition 13, p.15) parce qu’il refusait le tournant “démocratique “du PCF, opéré à la suite de l’émergence de “l’eurocommunisme”dû au rapport Khrouchtchev, puisse considérer en gros que tous ceux qui n’ont pas eu comme prisme fondateur Lénine et à la rigueur Sartre (“mieux vaut avoir tort avec Sartre que raison avec Aron“) serait… sinon “d’extrême droite” voire au moins “néo-réactionnaire”; un Lénine bien sûr distingué par les BHL et Lindenberg de Staline qui serait, lui, le seul fautif des crimes autrement plus sanglants que ceux de…Jean-Marie Le Pen et partant de Jordan Bardella qui vient lui aussi d’être accusé d’antisémitisme par le même…BHL.
On n’arrête pas le progrès, puisque Bardella aura eu le toupet de ne pas avoir traité lui aussi JLM d’antisémite alors que lorsque l’on réécoute bien celui-ci dans son propos relatif au “détail”, il parle bien de la “guerre”, “détail de la guerre” (les Alliés refusant par exemple de bombarder les lignes de train allant vers les camps car ce n’était pas dans l’heure un but de guerre) même si JLM fait en effet la fine bouche sur le nombre de victimes juives ; le même qui cependant ne cacha pas son admiration pour l’armée israélienne, voulant lui prêter main forte en 1956 comme le rappelle Bardella, une gestuelle décidément bien étrange pour un antisémite… congénital ; mais comme le “si ce n’est pas toi c’est donc ton père” fonctionne, le chromosome “extrême droite” a été trouvé par le Lyssenko BHL et il n’y a pas de “seconde chance”,non, même si le F.N a été principalement forgé par les cadres anti-communistes d’Ordre Nouveau et non pas par les cadres de la droite différentialiste vichisante qui eux sont partis sur une ligne uniquement défensive identitaire “européenne” privilégiant l’apport grec à l’apport judéo-chrétien (tels l’institut Iliade, TVL…) à l’exception cependant de la jeune génération (Némésis, génération identitaire…)
Mais BHL n’en a cure de ces subtilités (ainsi que toute sa clique) emboîtant donc et rapidement le pas au visqueux Véran, traitant donc et carrément Bardella d’antisémite (mais celui-ci va porter plainte) car toujours auréolé (malgré ses innombrables bévues la dernière en date étant son soutien à la secte néo-nazie Azov régissant Kiev) de sa dénonciation du Goulag attribué par ailleurs et quasi-exclusivement à Staline alors que l’historiographie la plus sérieuse y implique désormais fortement Lénine et…Trotski ce maître-penseur ayant également forgé la Matrix de son gourou en chef à LFI et dont les créatures peuvent alors sans trop forcer le trait énoncer en…Tunisie, là même où une synagogue fut récemment brûlée, expliquer doctement, drapé en plus d’une écharpe de député français, que la cause suprême de la Shoah du 7 octobre serait…Israël (la créature, elle, dit même dont Israël “serait l’auteur“…)…
BHL, lui, surenchérit en réalité en expliquant et ce sur la même ligne que l’actuel secrétaire général de l’ONU et de tant d’autres (dont Attali, Bourlanges, Boniface, Kepel… et toute une partie de la nouvelle droite différentialiste jusqu’à Rivarol) qu’au fond la racine du 7 octobre serait peu ou prou la faute, quoique plus ou moins indirecte, du sionisme radical (comme il y aurait un islam radical) et ce en la personne même de son Premier Ministre tant honni, pas si loin, de fil en aiguille, des positions de l’extrême droite française (incluant désormais Fourest et Roussel pour certains LFistes…) d’où la nécessité de jeter un discrédit sur la venue du RN au “rassemblement national” du 12 novembre…
Aidé en cela par un Président de la République jouant les Ponce-Pilate alors qu’il était de son devoir, bien sûr, de venir en personne comme l’avaient fait deux de ses prédécesseurs, en particulier lors de l’Oradour du 7 janvier 2015 s’étant abattu sur l’équipe de Charlie, dix mois avant le Bataclan, trois ans après la micro- Shoah sur l’école Ozar Hatora de Toulouse inaugurant les snuff movie djihadistes du 7 octobre 2023 en attendant les suivants…
Des “Nice” à bas bruit qui se déroulent tous les jours, mais sur la base de la “banalisation du mal” comme l’assassinat sordide en 2017 de ces deux jeunes filles, deux cousines, Mauranne et Laura, égorgée et éventrée, à la gare de Marseille, immense car augmentée par le déni, celui de classer tous ces autres crimes djihadistes du quotidien comme faits divers sous peine d’être accusé d’islamophobie alors que ces crimes sont faits en son nom jusqu’à même salir le nom du divin, ici, comme là-bas…
Et l’on va ergoter sur le fait de savoir si le RN mérite ou pas de manifester à un événement dont ses pourfendeurs sont pourtant à l’origine car qui fait paye organise les programmes d’enseignement sur “la conquête musulmane” au lieu de parler de “colonisation musulmane” ? Qui ne parlent pas des égorgements de juifs fomentés par leur gourou originel sinon les cadres de la Secte SHAA qui ont vendu, qui vendent encore (et même de plus en plus) et ce tout autant dans les pays anglo-saxons qu’en France, un “islamisme qui n’aurait rien à voir avec l’islam” ce qui fait que l’on peut enseigner sans problèmes celui-ci malgré ses versets appelant au meurtre de l’impie, sa traite négrière, l’élimination de ses opposants et la mise au banc de ses minorités, et aussi malgré qu’aucun autre édifice que les siens ne soit permis d’être construit dans les pays qu’il occupe.
Deux poids deux mesures ?… Soumission et en accéléré plutôt, alors que cette doctrine aura eu tout faux, sur toute la ligne, et serait déjà jetée dans le fameux puits sans fond de l’Histoire s’il n’y avait pas l’argent du pétrole, d’Eurabia (ce concept effacé), de l’ONU en général avec un représentant iranien aux droits de l’homme : tout est dit là aussi.
