Le Pen, Macron, Zemmour : trop vagues pas vraiment concrets

Le temps n’est pas (n’a-t-il jamais été?) propice au seul blabla sur le sexe des anges ; ainsi se demander s’il s’agit oui ou non ou un peu ou pas du tout d’une “guerre de civilisation”, divise ; et évite de poser qu’il s’agit plutôt d’une guerre éthique entre le Bien et le Mal, ce qui unit…

Le Bien étant posé (dans toute société, culture) comme ce qui permet la stabilité de ce qui est bon dans l’affinement du Vivre ou évolution laissant surgir la qualité de nouvelles traditions, le Mal comme son contraire (déstabilisation, mauvais, refus, absolu, d’évoluer, régression, culte de la Mort) qu’il s’agit en permanence de dépasser comme les Anciens qui comptent nous l’ont appris ; aussi faut-il déjà en finir avec cette idée que le “camp du Bien” serait incarné par les “progressistes” alors que ces derniers s’avèrent en réalité obscurantistes et nihilistes (voir ici pour une analyse détaillée).

Pour ce faire voici neuf mesures concrètes à appliquer pour la France et dans le Monde dans la mesure du possible et par ordre d’importance:

1/ suspendre et à terme sortir des accords de Schengen qui alimente la pression mafiosique d’États corrompus sur les démocraties “ouvertes”

2/ suspendre et à terme sortir de l’ONU puisque celle-ci se décharge sur les États (européens, africains sud-américains) pour s’occuper des vagues migratoires alors qu’elle devrait faire pression sur ceux suscitant ces dernières pour qu’ils arrêtent de faire fuir leur population en leur coupant les subventions et à défaut ou en attendant en montant des camps de réfugiés à l’extérieur de ces États.

3/Arrêter d’empêcher les États du Sud de se développer en encourageant leurs gouvernement corrompus par des “aides”, en leur imposant des normes énergétiques irresponsables comme le fait d’empêcher la construction de barrages et de centrales thermiques… Suivre les politiques d’aide au développement en ne les confiant plus aux instances onusiennes tant que celles-ci ne seront pas refondues.

4/Ce qui implique aussi de réformer toutes les instances permettant de rééquilibrer la croissance démographique en Europe, d’encourager les femmes qui veulent avorter pour des raisons économiques à ne pas le faire en leur apportant l’assistance sociale adéquate. Et dans le même cadre aider les familles dès le premier enfant. Suspendre toute PMA pour des couples de même sexe (car l’enfant a le droit d’avoir un père ET une mère) ne parlons pas de la GPA dont les contournements doivent être sanctionnés s’apparentant à du trafic d’enfants.

5/ Permettre aux étrangers qui ont reçu un récépissé d’admission à la carte de séjour de l’avoir immédiatement pour qu’il puisse travailler, ce qui n’est pas le cas actuellement, ET reconduire réellement à la frontière (avec un délai) ceux qui ne l’ont pas obtenu en faisant pression sur les États d’origine, en chargeant les instances internationales de s’en faire la priorité en organisant les transitions de déplacement, comme pour les réfugiés syriens en Turquie, et les réfugiés africains en Albanie comme vient de le négocier le gouvernement italien ; ce qui obligerait sinon de bien déclencher la clause des “intérêts vitaux en jeu” au sein de l’U.E permettant ainsi de surseoir aux injonctions de la Cour européenne se posant comme supérieures en “droit”; autant de jalons en tout cas pour qu’une refonte globale de l’U.E avant que ne s’opère sa dissolution (et refonte) en cas d’impossibilité d’y arriver….

6/ Ce qui implique aussi en amont de refondre tout l’enseignement formel (scolaire) et informel (documentaires) en Histoire en Économie en Philosophie en Politique en mettant en avant respectivement l’aspect chronologique et non plus seulement thématique, en rectifiant par exemple l’enseignement de l’islam (parler de sa colonisation et de sa traite négrière) et de la guerre d’Algérie (parler objectivement du djihad comme base (ses dirigeants jurèrent sur leur “Livre” observe Gilbert Meynier dans “histoire intérieure du FLN“) et aussi comme racisme de fait ayant abouti par l’expulsion et le meurtre de tous ceux qui le refusait), en mettant en avant les conflits permanents existant entre grandes tribus africaines, peuples sud-américains (la cruauté des Mayas et des Aztèques jamais évoquée) la lutte permanente entre grandes tribus amérindiennes etc., etc.

• En économie il s’agirait de faire une différence entre économie capitaliste et économie affairiste suivant ici plutôt l’enseignement de Max Weber (ne pas confondre appât du gain qui est séculaire, et organisation rationnelle de la production qui est le propre du capitalisme). Tout en apprenant que l’économie ne peut pas être indépendante du politique, autrement elle peut nuire à la persistance en stance d’un “être ensemble” d’où la question des délocalisations qui pourraient être résolues si la France cesse d’être un enfer fiscal à la recherche de son contraire, si les “ouvertures” s’avèrent être des neutralisations profitant plus aux grandes firmes qu’au tissu local mis à mal… La désertification des campagnes au profit des métropoles (ce qui pousse certains à vouloir les repeupler avec d’autres peuples sans tenir compte que ceux-ci ne sont pas seulement des bras et des ventres mais aussi des cerveaux…) doit être pensée dans cette optique liant l’économie au politique dans la mesure du possible…
• En philosophie (intégrant la théologie, métaphysique l’épistémologie) il serait pertinent d’enseigner ce qui distingue les différentes religions, sagesses, philosophies du point de vue du réel développement en Humanité (qui n’est pas aussi culturaliste que l’on veut bien le dire (on ne comprendrait pas pourquoi sinon  l’immigration massive vers l’Occident qui ne se réduit pas à un problème de droits sociaux, bien difficiles à obtenir en UK et aux US)…
• Ce qui implique de respecter là aussi la chronologie tout en réintroduisant l’enseignement de la notion d’âme (ou la petite voix du Discernement) distincte de la conscience (cet écran indiquant qu’il se “passe quelque chose”, Husserl s’appuyant à nouveau sur Descartes) en ne se focalisant pas uniquement sur Freud en matière d’analyse psychologique (la psychanalyse n’étant déjà pas une science) mais en s’appuyant sur son histoire en réintégrant  Ribot, Janet (Pierre) Jean Piaget, Maurice Reuchlin, Joseph Nuttin, etc, en enseignant également avec des mathématiciens des astrophysiciens des biologistes la distinction entre logique (calcul) et raison (éthique) science et scientisme place du vivant (humain) dans l’horizon cosmique : d’où viennent les atomes constituants de nos cellules, existe-t-il des rétroactions telles les “dépressions” (la “psychasthénie” dégagée par Janet) qui peuvent fomenter des maladies psychosomatiques, le tout afin de booster notre immunité et renforcer notre estime de soi évitant ainsi le recours aux drogues légales et illégales dont la haute consommation reste encore impensée. Il s’agira aussi d’arrêter de semer “le trouble dans le genre” en réfutant la confusion entre différence sexuelle et rôle social historiquement attribué…
• En politique, intégrant la sociologie mais ne se confondant pas avec elle, indiquer que la liberté d’être n’est pas la licence, comme le signale Locke, et qu’elle a des limites qui doivent être discutées dans un cadre “citoyen” et non pas seulement “humaniste”, d’où revaloriser l’idée que la Déclaration des droits de l’Homme inclut ceux du Citoyen… Ce qui permet de penser à nouveau, comme les Grecs ET les Juifs en direction de “l’être ensemble” (politeia) et non plus du “vivre ensemble”qui sécrète un multiculturalisme communautariste comme il se voit de plus en plus jusqu’au Royaume Uni et en Belgique (voir aussi mesure 8) alors que ce n’était pas le cas en France depuis les réformes napoléoniennes…
• Ce qui fait qu’il faut accentuer l’autonomie pédagogique de l’enseignement public en autorisant désormais les établissements à choisir localement les enseignants à partir du moment où ils possèdent des diplômes validés nationalement. Il faut en finir avec la dictature des CNU dominés en particulier dans les sciences humaines et sociales par le néo-léninisme de plus en plus djihadisé (et il faut créer un réel enseignement en criminologie aujourd’hui dépendant du droit et de la sociologie) ; idem au CNRS qui devrait être dissous, remplacé par le renforcement des pôles de recherche propres à chaque université, en permettant d’aller au bout de la réforme Pécresse qui envisageait deux corps d’enseignants : les enseignants-chercheurs, et les enseignants tout court, ce qui éviterait la dictature actuelle Lyssenko en matière de science du climat (François Gervais) et d’immunité biologique (Raoult, Perronne…). Les études en médecine devraient d’ailleurs intégrer bien plus de psychologie, de sophrologie, médecines dites “douces” de plus en plus exclues au profit d’un appât du gain tout chimique et qui rend de plus en plus dépendant (drame des opiacés… et des injections Covid, certains en sont à leur septième dose…).
• Idem pour la refonte du pôle public de l’audiovisuel et de la radio qui devrait être ouvert au pluralisme éditorial, quitte à ce qu’il soit mis sous tutelle pendant un temps donné jusqu’à ce qu’une commission, indépendante composée de journalistes n’ayant pas de conflits d’intérêt, puisse rendre un verdict. Idem en matière de santé : ce n’est pas à un conseil “scientifique” autoproclamé de dicter des ordres aux médecins ; le désordre et le totalitarisme induits par la fausse crise covidiste doit cesser en France comme au niveau mondial d’où la nécessaire réforme de l’OMS…

6/ Mais comme il faut des moyens financiers pour la Solidarité et la refonte de l’enseignement, la suspension de divers accords internationaux, il faut passer de l’impôt progressif à l’impôt proportionnel, et permettre  la concurrence entre assurances sociales, ce qui augmentera de fait le pouvoir d’achat via l’idée de se baser désormais sur le salaire complet. Il faut également arrêter l’investissement dans l’éolien, booster le nucléaire, rendre nul et non avenu les décrets sur l’arrêt du moteur thermique, faire en sorte que celui-ci devienne de plus en plus propre, libérer la vitesse sur les portions non dangereuses des autoroutes, encourager la création d’aires de repos avec possibilité de dormir car la majorité des accidents provient de la somnolence (et à peine quelques pour cent sur autoroute), ce qui ne veut pas dire qu’il ne faille pas lutter contre la pollution, les gaspillages, les déchets intempestifs dans les océans etc etc…

7/ Afin de permettre un meilleur “être ensemble”français et sur la base d’une refonte des enseignements etc etc etc il sera envisagé que dans  les enceintes des institutions “publiques” le port de signes ostensibles ne soit plus permis, ce qui comprendra aussi les universités et les établissements supérieurs ; concernant la rue, qui est aussi un espace public mais d’une autre nature, il faut établir une communication publique allant exactement à l’inverse de la communication de l’U.E cherchant à promouvoir le voile en considérant par exemple que le fait de ne pas être voilée ne veut pas dire que l’on soit une mauvaise musulmane, il faut combattre ce cliché djihadiste et, et plus généralement, suspendre toute nouvelle construction de mosquée s’il n’y a pas la réciprocité dans les pays étrangers régissant les mosquées françaises (ce qui ne cesse d’étonner). En ce sens l’idée macronienne stipulant que combattre l’antisémitisme serait être anti-musulman revient à dire que celui-ci est cause de celui-là et donc avouer au fond ce qui remonte maintenant tout à fait à la surface… Enfin il faut demander des réparations pour les meurtres envers les français de toute confession, surtout ceux effectués après les accords d’Evian…

8/ Au niveau international précisément, il faudrait refondre toutes les instances internationales, ONU, OMS, UNESCO, Banque mondiale, OMC, UNICEF, FMI Cour Internationale…, ce qui implique de les arracher au camp “islamo-gauchiste” ou alter-islamique pour aller vite, ces adeptes de la seule binarité dominant/dominé alors qu’il s’agit surtout d’une interaction, certes inégale, mais mouvante et donc négociable entre acteurs politiques (ce qui implique des conflits, nécessaires, suivant ici Machiavel) afin de permettre aux nouvelles instances d’axer la coopération sur le développement et non pas l’immigration ; mais comme ce n’est pas possible sur le court terme il faudrait donc que la France y suspende sa participation et ainsi reprenne sa liberté d’action : ce qui implique aussi d’arrêter la complaisance envers le Qatar, et aussi d’arrêter de soutenir le régime néo-nazi Azov installé de plus en plus illégalement à Kiev ; la France pourrait retrouver son rang non pas “d’équilibre” (rôle fragile) mais de “bâtisseuse” (ce qui attire) en impulsant pour commencer plusieurs conférences bilatérales et mondiales visant non pas à gérer la répartition des pansements (la France n’est pas la Croix Rouge) mais de bâtir les meilleurs outils en vue de gérer les tensions internationales permettant ainsi d’ouvrir l’avenir de régions contestées dont les troubles viennent amplifier ceux existant déjà en interne….

• Ce qui implique à l’évidence Israël, sans oublier le Mali avec la région Touareg, en Turquie avec le Kurdistan, ce qui permettrait de limiter les vociférations actuelles d’Erdogan, en Arménie avec le Haut Karrabakh... Mais aussi à Taïwan la Corée du Nord, afin d’apaiser les tensions…. Ce qui implique que les USA devraient cesser de faire des entraînements conjoints avec la Corée du Sud et le Japon tandis que ces deux nations devraient par contre y inviter le Vietnam la Thaïlande, voire la Corée du Nord, …, incitant le régime maoïste puisque la présence US se fera plus discrète (présence terrestre mais plus si ouvertement navale) à lâcher la pression sur Taïwan qui incarne le vrai régime chinois celui de 1911 (tout comme en Russie c’est février 17 qui compte et pas octobre/novembre 1917 ou le déviationnisme léniniste, Poutine devra bien admettre qu’il faille rétablir ici l’Histoire…).
• Concernant Israël une conférence mondiale bien conduite permettrait de bien mettre en lumière pourquoi les accords d’Oslo avaient échoué, pourquoi à l’inverse a toujours été posé par le camp néoléniniste (FPLP, FDLP)-djihadiste et ce de manière nuisible et toujours en préalable (contrairement à ce qui se dit) le retour massif de “réfugiés” au sein même d’Israël, refusant l’indemnisation qui avait été accepté un temps par certains négociateurs de l’OLP, mais le Qatar en ayant révélé la chose, empêchera un accord, tout comme aujourd’hui l’Iran sabotant les accords d’Abraham (décidément les “accords”,depuis ceux d’Évian, sont de moins en moins crédibles…); et quid dans ce cas des réfugiés juifs provenant de pays occupés par les arabo-musulmans; et il s’agirait aussi de mettre en lumière pourquoi les implantations devraient être démantelées en cas de présence d’un “second État” qui ne peut exister que s’il renonce au retour des millions de réfugiés même pas dans le futur État mais au sein même d’Israël (4 pour l’OLP, 7 pour le Hamas…) ; par ailleurs, concernant Jérusalem la nécessité d’admettre que l’esplanade du Mont du Temple doit être ouverte s’avère désormais cruciale, cette ouverture étant  plus acceptable (pour l’instant) aux yeux de l’opinion mondiale que le déplacement du monument djihadiste symbolisant la prégnance passée qui n’est plus d’actualité et qui, comme me dit Pierre Lurçat, excite au lieu d’apaiser.

9/ Enfin il faudrait ne pas oublier que tout cela coûte et exige l’émergence d’une nouvelle élite ; concernant le premier point toutes ces mesures nécessitent d’encourager le mécénat en échange d’une baisse d’impôt (proportionnel) afin de financer toutes ces diverses actions indiquées précédemment… Concernant du second point, observons que cela fait des années que ces mesures auraient dû être prises, or de plus en plus les choses s’aggravent… Comme s’il fallait, absolument, atteindre un point de non retour, celui de l’effondrement, loi d’airain là aussi, pour ensuite rebâtir ; mais comme il a été vu depuis cinquante ans ce sont les mêmes qui restent aux manettes politiques, intellectuelles… Et donc aucun espoir à attendre dans cette refondation si elle se fait sur les mêmes bases et avec les mêmes mains, cerveaux, médias…ces architectes du Mal en réalité…

(PS : c’était le dernier message trouvé dans la dernière bouteille (néo-moderne) jetée à la mer …).