par
(Le Jardin aux sentiers qui bifurquent : ami ici ennemi là, p.6)…
- Il ne faut pas nous dit-on “importer” le “conflit israélo-arabe” alors que pourtant les assassins officiant “là-bas” sont bien les mêmes qui sévissent “ici” car comme les lessives aux marques différentes ils sont les feuilles de branches appartenant au même arbre, celui des FM, lui-même appartenant à la même forêt celle du djihadisme global lui-même affilié (tout en s’y opposant… ou le “en même temps”) à la Secte SHAA via Eurabia, Qatar, Riad, Téhéran, le complexe militaro-industriel des divers États “profonds” -Chine, Russie…Israël compris (son allégeance au covidisme fut affligeant, idem sa tolérance envers le djihadisme pendant des années jusqu’à accepter d’être constamment humilié sur le Mont du Temple alors que celui-ci devrait au moins être ouvert à tous…) ; ce qui ne veut pas dire qu’il n’y ait pas des affrontements en interne…réelles entre toutes ces branches…D’où d’ailleurs la difficulté de saisir cette architectonique, asymétrique en quelque sorte, qui dessine à un certain niveau une “alliance” et à un autre niveau une hostilité sans merci… “ami ici ennemi là” donc…
- Ou, comment, par exemple, se dire “ami de l’Europe” et empêcher “en même temps” l’indépendance énergétique européenne par le sabotage des gazoducs (l’Allemagne faisant de même avec la France en l’empêchant de développer son nucléaire) et comment chercher à contenir (stratégie de l’endiguement) le retour de l’influence russe afin de surtout empêcher l’émergence à la fois de “l’Eurasie” et d’un front anti-queer (et donc anti-trans-humaniste) à l’échelle mondiale, comment ? En soutenant les néo-nazis d’Azov, la médicalisation/industrialisation des immunités naturelles via les Etats, le confinement “doux” via la mise en place de la terreur climatique (sans fondement sérieux) poussant les populations à ne plus faire d’enfants à rester branchés sous réalité virtuelle (Matrix mais en pis car il n’y a pas de camp rebelle ou du moins pas encore vraiment…).
- Quitte à ce que à la marge soient également conflictuellement “gérées” les dysfonctionnements (appelés autrefois “guerres”) de connexions (dites”intersectionnelles“) entre fanatiques (genrés, covidés, réchauffistes, trans-humanistes, djihadistes…)pouvant aller momentanément, à l’encontre des intérêts mainstream; ce qui fait par exemple que l’autonomie que peuvent prendre ces djihadistes affiliés “en même temps” aux FM et aux khomeynistes (eux-mêmes pan-islamiques par exemple au sein de l’O.C.I) peut être permis (tout en disant bien sûr le contraire) mais à leurs risques et périls et dans une certaine limite tracée de part et d’autre : ainsi même si les djihadistes n’ont eu de cesse d’harceler également au nord d’Israël, l’État profond américain a toujours intimé l’ordre à l’État profond israélien de ne pas aller faire le ménage comme il se devrait, préférant le statu quo que l’inverse, la présence des navires US paralysant plutôt en réalité l’action israélienne que la soutenant comme l’explique, excellemment, Caroline Glick …
- Tout est en fait “compossible”dans la Secte SHAA ou intégrable (le compossible deleuzien, voir “second paragraphe“) au sein de ce globalisme sectaire qui se vit sans le dire (ou l’anti-performatif...) comme nébuleuse “contradictoire” sectaire (tout le monde peut y entrer mais personne ne peut en sortir -comme dans hôtel California– sous peine d’être marginalisé ; et la NUPES en France en est un excellent exemple ; avec un noyau central, les Etats profonds et les grandes Firmes, et tout autour des électrons “libres” ou micro-organismes, qui peuvent cependant se battre entre-eux pour agrandir leur sphère ; y compris en voulant s’imposer sur des terres qui ne leur appartiennent pas à la base comme en Israël, terre juive séculaire, et…comme en Europe, terre ancestrale pourtant des Grecs, Romains (Étrusques), Celtes, Germains, Ibères (etc) Slaves mais ayant connu plusieurs formes politiques balançant entre assimilation et ségrégation-de fait- de ” l’étranger”…
- Rappelons que les Juifs, suite à leur massacre effectué en dernier lieu par les…Romains… (sous Trajan et Hadrien) ….sont là en Europe depuis bien longtemps (mais contrairement à la légende ils étaient aussi restés sur leur Terre, ainsi en 1840 la communauté juive est la plus importante au sein de Jérusalem, voir ici chapitres 49/50) et ont prospéré pour certains dans des métiers qui étaient soit interdits soit méprisés ; par la suite avec la mondialisation des échanges leur industrialisation et technicisation qui ont vu la victoire des aristocraties évolutives (comme les anglaises) sur les aristocraties autarciques (comme les françaises, allemandes, russes) la diaspora juive en a bénéficié car elle était donc déjà dans ces métiers autrefois interdits et méprisés mais qui prirent de l’essor à ce moment social-historique là ; alors que le monde musulman depuis sa défaite devant Venise, son recul jusqu’à son effondrement en 1923 son immobilisme spirituel et scientifique depuis la victoire au 9 ème/ 10 ème siècle des religieux sur les réformistes (accentuée au 14 ème, 18 ème, 20 ème avec El Banna, et le Mufti de Jérusalem) n’a pu se conserver que dans le mépris et le refus de voir les anciens soumis devenir de plus en plus importants jusqu’à leur souveraineté en 1948; d’où l’idée d’y imposer le Judenrein nazi partout; existe-t-il d’ailleurs un seul commerce juif à Gaza et dans les territoires occupés par l’Autorité Palestinienne alors qu’autrefois les populations étaient bien plus mélangées ?… En fait les visions wahhabites et fréristes ont durci le rejet de l’autre toléré uniquement s’il accepte sa condition de minorité soumise comme ces juifs dits de gauche ou religieux antisionistes paradant à Londres et au Capitole.
- Imaginons maintenant qu’existe un “État palestinien”, est-ce que les Juifs installés depuis 67 auraient le droit de rester dans ce qu’ils ont créé, même en prenant la nationalité palestinienne ? Bien sûr que non, ils devront partir : “la valise ou le cercueil”…
- Paty, Bernard, le Bataclan, Nice, Marseille, et tous les djihadismes (assassinats) du quotidien sont en fait de la même veine que ceux de la “rave” ou “festival” peuplé en plus de pacifistes qui auraient pu fort bien danser au Bataclan huit ans auparavant…
- En fait, il s’agit, à chaque niveau ou branche de la Secte SHAA, d’étendre de manière autonome sa sphère d’influence, quand bien même les électrons en déséquilibre constant cherchent à se rééquilibrer par des ponctions d’énergie : les meurtres, vols, y compris légaux comme les demandes d’assistanat via des vagues migratoires servant surtout de moyens de pression pour les mafias locales sur le “centre” de la nébuleuse…
- Car tout le monde sait qu’elles détournent l’argent (tout comme les djihadistes à Gaza cachés en plus sous les hôpitaux, écoles, lieux de culte…) et refusent évidemment de développer leur propre pays ou si peu comme la Tunisie par exemple dont l’anti-judaïsme y est inversement proportionnel à son actuel effondrement.
- Ainsi, pour la Secte, et ce au plus haut niveau de sa nébuleuse, il s’agit de gérer une permanence des contraires théorisé d’abord par Lénine (bien avant Deleuze ou Derrida et Foucault) : ou comment refuser empêcher de dépasser les contradictions comme chez Marx et Hegel afin de survivre, à la manière des empires composites, grâce à leur conflictualité (p.3 : I.A).
- C’est en fait le traditionnel diviser pour régner que les plus hauts dirigeants de la Secte appliquent depuis des lustres ; les intellectuels du néo-léninisme dominant aujourd’hui encore la sphère médiatico-intellectuelle n’étant que des commissaires priseurs du second marché des idées, voire même du premier, à la différence de ce qu’avançait Raymond Boudon bien trop optimiste... Ainsi par exemple comment des revues à comité de lecture et en double aveugle ont pu encenser des “études” à charge contre Raoult…
- C’est ce que connut d’ailleurs Raymond Aron et ses élèves qui furent tant et tant méprisés(“il vaut mieux avoir tort avec Sartre que raison avec Aron”,formule attribuée à Bourdieu).
- Aron s’échinant à avoir une discussion rationnelle avec Sartre et ses électrons alors que comme le disait Proust (Stendhal, Spinoza) la croyance est un domaine dans lequel la rationalité des faits ne peut pénétrer tant l’énergie des passions fait barrage ; même les généraux d’Hitler s’en sont mordus les doigts alors qu’il mobilisait des forces importantes pour oeuvrer dans la “destruction des Juifs d’Europe” au lieu de s’en servir contre les Alliés, URSS comprise…
- Mais de ces questions, épineuses, motus dans les médias y compris alternatifs, affichant seulement par exemple un refus de “l’antisémitisme”, éventuellement catalogué d’ “islamiste”, mais de façon très minoritaire en France, hormis chez Praud et encore -juste un, William Goldnadel- en arguant même d’avoir toujours écrit “contre”, et que cela suffirait au fond, avec le sous-entendu “cela-ne-nous -regarde-pas” comme l’indique Edouard Husson sur Tocsin; ce qui revient de fait à souligner qu’au fond, même “là-bas”, les Juifs ne peuvent pas être souverains car ils sont tout autant “importés” et qu’ici ils ne doivent pas non plus la ramener alors que pourtant ils sont bien moins hostiles de notre “être ensemble” ce fondement de notre civilisation gréco-judéo-chrétienne ET donc distinguant (mais non séparant) logique (naturelle, divine…) et raison (politique, liberté de penser et d’entreprendre)que les arabo-musulmans se comportant en terrain conquis… (Décidément Tocsin n’est pas F.de-souche…)
- Certains (ceux de la 5 ème colonne) disent aussi et depuis longtemps “les sionistes au Goulag” ou encore “qu’ils reviennent d’où ils viennent” (d’Europe) mais il est interdit de rétorquer que ceux qui énoncent cela devraient eux-aussi revenir d’où ils viennent, comme le dit très bien Douglas Murray : qu’ils retournent là-bas, même pas en Afrique, mais, directement, en Arabie… Comme Benzama d’ailleurs qui ouvre ainsi la voie en s’y exfiltrant, un bon choix que devraient accomplir tous ces pourfendeurs de la “laïcité” et tant qu’à faire quittez aussi l’Afrique, L’Asie, et rendez-nous Constantinople…
- Ce rapide tour d’horizon (et de chauffe aussi) montre bien que l’on se trouve encore loin des analyses et autres clarifications nécessaires ; ainsi la marche, parisienne, (chic et choc) du dimanche 12/11/23 aurait pu viser plus explicitement le djihadisme puisque ce dernier dit lui-même qu’il combat l’antisémitisme voire le racisme (communiqué du recteur djihadiste canal historique) ; ainsi il ne s’agit pas seulement d’étudier un “eux ou nous” un “dominant” et un “dominé” mais de comprendre également que nous sommes aussi dans l’interaction : ce qui implique que l’on peut subir les conséquences de choix qui semblaient “raisonnables” au départ alors qu’ils se sont révélés désastreux (comme seulement enseigner les “conquêtes” musulmanes versus la “colonisation” occidentale) ; montrant ainsi par là que ce sont en effet les “hommes qui font l’Histoire même s’ils ne savent pas qu’ils la font“, avec un bémol cependant : certains (de la Nébuleuse…) le savent, eux, et bien mieux que quiconque, mais le dissimulent afin d’être encore “plus égaux que les autres”…
