Le travail de sape des néo-léninistes et leurs alliés

Les attentats de leurs alliés objectifs (descendants de la Contre-Réforme islamique ayant émergé depuis l'écrasement des Mozalites puis consolidé avec Ibn Taymiyya, Wahab, Ridha, El Banna... et Khomeyni) ont lieu non pas pour impressionner ou exister en premier lieu mais forger on le sait une pression permanente en vue d'approfondir certaines exigences au quotidien conformément aux propos des initiateurs eux-mêmes lorsqu'ils les justifient en faisant systématiquement référence à la loi sur les "signes ostensibles" en France ou sur le fait que les "besoins" des musulmans ne sont pas suffisamment pris en compte comme la construction de mosquées ou lorsque des émeutes éclatent des "arrestations" au "faciès" seraient faites. Ces revendications sont immédiatement prises en charge bien entendu par les néo-léninistes très influents dans les médias et l'enseignement bien sûr mais aussi parmi les juges et certains élus opportunistes avides de clientélisme patenté.

Il y aurait un travail de sape à trois niveaux :

1/ la tentative en aval d'imposer sa façon d'être se fait de plus en plus sentir on le sait encore dans certains endroits dont l'Université (avec l'aide néo-léniniste comme le "jour du voile" et autres), des rixes, tensions dans les transports, quartiers dits sensibles, piscines, se manifestant dans les regards provocants, les demandes pressantes, les (cyber)harcèlements divers que les médias aux ordres (ou l'intériorisant sans que quiconque n'ait besoin de presser un bouton) s'empressent de masquer le tout sous le vocable aisé des "incivilités", jusqu'aux attentats d'ailleurs parlant sans cesse de "déséquilibrés" alors que souvent ces derniers deviennent ainsi du fait de cette contradiction insoluble entre un texte sacré qui leur somme de s'éloigner combattre voire tuer des "mécréants" et des discours normatifs leur intimant le contraire (ou les limites ici du "libéralisme politique" d'un Rawls, même amendé par Habermas, supputant que tous les acteurs accepteraient politiquement de vivre ensemble "raisonnablement").

2/ En amont il s'agit de manier la carotte de la bataille des idées (le droit à la différence, l'idée que les Etats en Occident seraient d'essence "raciste" ou "sioniste") et le bâton (les attentats par vague, les émeutes) ; si les "besoins" sont admis voire résolus avec l'obtention de constructions d'espaces promulguant des valeurs aux antipodes pourtant des principes démocratiques républicains nationaux, alors point n'est besoin d'attentats ni de tensions supplémentaires, sauf en piqure de rappel en particulier dans les pays encore sous dépendance de type onusienne (Afghanistan, Kenya, Somalie, par exemple).

Un autre fait est à observer dans la façon dont ladite "Autorité Palestinienne" vit aux crochets des idées de paix, de solution à deux Etats, alors qu'elle fait tout sur le terrain pour les empêcher car autrement le fait qu'elle survive grâce aux subsides étrangers serait mis en danger, surtout en cas de réelles élections libres avec de réels débats contradictoires, une réelle vie démocratique en son sein, la population dite "palestinienne" en ayant assez en réalité de cette situation, même si le Hamas de son côté tente de s'en accaparer la flamme en jetant femmes vieux et enfants en même temps que des pneus et cerfs volants enflammés sur des barrières qu'il tente ainsi de franchir afin que se répande non plus des dizaines maus des milliers de ses partisans enflammés par ses discours assénant que la terre qu'ils fouleraient aux pieds seraient la leur depuis l'éternité (le Coran étant "incréé"puisqu'il incarne le Verbe en donnant la Direction).

3/les néo-léninistes enfin, ceux-ci perdent de plus en plus du terrain du fait de la mondialisation techniciste et affairiste qui a fait basculer le monde industriel vers les services plus individualistes et aussi vers le bas de gamme n'exigeant qu'une main d'oeuvre importée, clandestine à la base et bon marché quoique mal formée alors qu'il aurait fallu choisir le haut de gamme comme l'ont fait les Allemands (machines-outils, automobiles…) et les Américains (avec leurs géants du Net) sans oublier que le retard grandissant en matière de formation, le mépris du travail manuel, ont aggravé depuis la fin des années 70 les trappes à chômage et à pauvreté qui s'aggraveraient s'il n'y avait pas la ponction grandissante sur les classes moyennes (les classes supérieures arrivant à s'en sortir par l'optimisation et l'alliance soumise à la haute fonction étatiste française et bruxelloise) s'ajoutant au fait de laisser filer le déficit, de diminuer les dotations là où elles seraient pourtant nécessaires (police, justice, prisons, santé, enseignement primaire et supérieur) avec pour résultat le fait que les bastions communistes s'étant effrités (de leur propre fait aussi) il ne reste guère plus que quelques fortins savamment défendus cependant comme la justice et l'enseignement supérieur, même si, en même temps, ces secteurs coulent eux-aussi rattrapés par leur indigence et le fait qu'en haut lieu ait été décidé, malgré quelques vitrines sauvegardées dans l'enseignement primaire (Cuba et le Venezuela ont d'excellentes vitrines en matière de santé et d'enseignement) de ne pas en faire une priorité absolue.

D'où l'impératif absolu pour les néo-léninistes de parfaire leur relookage dans le sociétal (tout "genre" ne serait que construction sociale) la deep-ecology (vegan agressif, catastrophe climatique alors que les fortes chaleurs existent depuis des lustres) tout dans le "trans" donc, frontières compris, avalisant, modernisant l'adage léniniste (d'où le terme "néo") stipulant que seule la "nation" s'auto-constituant comme nouvelle classe dominante mondiale, à savoir le prolétariat révolutionnaire communiste internationaliste, peut revendiquer de construire de nouvelles frontières susceptibles d'abattre toutes les autres; il n'en a rien été, au niveau politique s'entend, bien au contraire, sauf que tout de même dans les pays conquis par cette nouvelle classe dominante tout l'acquis civilisationnel issu des révolutions démocratiques et républicaines a été balayé au profit du retour froid au despotisme le plus cruel et inégalitaire (mais, bien sûr, avec les vitrines Potemkine adéquates pour masquer médiatiquement, "médiologiquement", cette réalité).

L'alliance néo-léniniste et pan-islamique (l'Iran en étant le cheval de Troie) cherche ainsi à détruire in fine l'idée de nation qui est encore pourtant symbole de progrès puisque les individus peuvent échapper à leur condition d'origine, à la différence des systèmes claniques et tribaux, s'ils sont à même de répondre aux offres et demandes de la division sociale du travail comme l'a indiqué Durkheim et aujourd'hui Liah Greenfeld qui poursuit les travaux de ce dernier en expliquant comment le "nationalisme" pris dans son acception démocratique et républicaine (et non pas racialiste, en ce sens le caractère "juif" d'Israël doit être pensé dans cette acception "nationale") s'est avéré être un puissant outil d'émancipation et d'affinement de soi, ce qu'il continue encore à être, même si les néo-léninistes et leurs idiot(e)s utiles l'appellent "populisme"…