27 juillet 2021

Les orcs du “Monde” en pleine dérive milicienne

La Nouvelle Milice a ses orcs aux yeux de zombis qui évidemment déshumanisent “l’ennemi” en le traitant de “criminel” (parce qu’il veut soigner de façon précoce) comme le fait un certain Nathan Peiffer-Smadja (inconnu sur Wikipédia)  se prétendant même “infectiologue” (il le serait institutionnellement) ce que “Raoult ne serait pas” selon ses pauvres dires ( la page Wiki de Raoult subit cependant des attaques en règle) ce Nathan quelque chose n’étant qu’un vulgaire warholien de plus sur lequel pourtant s’appuie toute cette (piètre) diatribe de plus en plus couarde (mais les médecins attaqués ripostent) celle au fond d’une claque knockienne  vaguelette aboyante aux abois  comme cela se lit  dans leur “article”, une pièce cependant à verser dans le dossier des fraudes façon LancetGate, qui prétend ainsi nier, sciemment, les travaux de milliers et de milliers de médecins validés désormais de la manière des plus solides.  

Pour y arriver ces orcs pensent discréditer les sources, traitant France Soir de “blog complotiste“, d’Alexandra Henrion Caude de personnage “controversée” etc., etc., ne disant bien sûr pas un mot en fait sur cette contradiction majeure stipulant qu’en réalité  la très grande majorité des personnes touchées s’en sortent (et avec peu de séquelles, du moins soignées de manière précoce) alors que pourtant des pans entiers des sociétés civiles occidentales restent cloués empêchés “emasquillés” comme si quelque chose se tramait derrière comme l’indique Nicole Delépine, sauf qu’évidemment souligner cette contradiction loin d’amener à une discussion sereine dans un système politique supposée “démocratique” déclenche immédiatement des levées de menton dignes des tribunaux inquisitoriaux et autres officines totalitaires qui ont amplifiées leur comportement sectaire voire factieux.

Car il n’y a pas d’autres mots : ces gens qui refusent le débat en insultant en molestant par accusation intempestive (traiter quelqu’un de “criminel” n’est pas quelconque) se comportent en factieux aboyeurs maniant la trique des anathèmes tandis que leurs sbires chassent partout les partisans du dialogue ; on se croirait revenu aux “heures les plus sombres” si cette formule n’était pas traînée dans la boue galvaudée par ceux-là mêmes qui prétendent “nous” en “protéger” alors qu’ils font tout visiblement pour qu’elles reviennent, “chassez le naturel il revient au galop” qu’attendre de ces gens travaillant dans des officines ayant soutenu les deux plus grandes dictatures du siècle passé sur…quatre (léniniste et maoïste…) ? Qu’attendre de ces gens issus d’un journal ayant défendu Pol Pot ?… Sans parler d’autres soutiens tout aussi peu recommandables… Qui se ressemble s’assemble.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


%d blogueurs aiment cette page :