Grandiloquente. Et si atrocement petite. Et si démesurément manipulatrice. Travaillant frénétiquement façon Psychose à assassiner les profondeurs microscopiques de la chair symbolique pour infiltrer coûte que coûte le poison de la discorde.

L’employé de maison faisant encore office de Président pour le compte de la Secte SHAA a donc tenté de gagner la palme d’or de l’éloquence au dernier Festival du Panthéon. A-t-il réussi ? Oui. L’a-t-il méritée ? Non.

D’abord le ton : insupportable ; n’est pas Malraux qui veut saluant l’entrée de Jean Moulin. Et puis la faconde façon si mielleusement théâtrale qu’un Molière se serait retourné dans sa tombe (lui qui n’est toujours pas au Panthéon). Quant au thème choisi, on le voit bien, il s’agit “en même temps” de continuer à effacer le discours d’un Georges Marchais sur ‘l’immigration arme du Capital, arme contre les travailleurs français”, en mettant ainsi en avant un groupe de communistes étrangers non seulement au rôle mineur comme l’indique Stéphane Courtois vilipendé vivement pour l’avoir écrit par les gardes chiourmes de la Secte, mais également mis à l’écart voire même qui aurait été trahi à l’époque par le PCF comme le révèle l’historien Philippe Robrieux dont la présentation de son livre, “ l’affaire Manouchian“, indique ceci:

Avant de mourir, Manouchian accuse ” celui qui nous a trahis pour racheter sa peau…, ceux qui nous ont vendus. ” Accusation longtemps passée sous silence par le P.C.F. qui, quarante ans plus tard, s’est efforcé de faire censurer à la télévision le film de Mosco, “Des terroristes à la retraite”, consacré aux témoignages des survivants, parmi lesquels celui de Mélinée Manouchian. Dans ce livre élaboré à partir d’archives aussi révélatrices qu’inexplorées, Philippe Robrieux raconte la trajectoire de Manouchian, puis ce que la direction du P.C.F. a voulu dissimuler de l'”affaire “.

Ainsi, il s’agissait “en même temps ” de s’en servir comme mitraille électorale dont chaque mot prononcé sert de balle à culpabiliser ceux qui oseraient après cela voter hors de “l’arc républicain”.

Odieux, méprisable, une médecine symbolique digne pourtant de son “article 4”.