par En interne comme en externe la guerre s’installe, étend son ombre sombre (comme s’il pouvait en avoir une de lumineuse…) au sens d’être plus lugubre encore puisqu’il est désormais question en externe de frapper directement la Russie et en interne d’assister juridiquement les (de moins en moins) “clandestins” ; avec, comme cerise sur le gâteau, l’exigence de voir Israël…se rendre ; car en appeler à un cessez le feu reviendrait à protéger Hitler dans son bunker afin qu’il puisse reconstituer ses forces (à l’instar de Terminator 3)…
Sur tous ces points une solide alliance de plus en plus subjective Bourlanges- Rima Hassan se dessine donc avec en sous-main le soutien de tous ces “experts” qui pouvaient dire des choses non quelconques sur l’agression de Kiev quant à ses propres ressortissants du Donbass, sans oublier l’accord de paix empêché par l’UK en mars 22 comme le relate Die Welt, et qui maintenant n’ont de cesse de casser du sucre sur Israël, et ce dès le 8 octobre, soit bien avant la riposte de celui-ci…
Or, attaquer déjà la Russie même reviendrait à accroître ses frappes de plus en plus en profondeur au sein de l’Ukraine Ouest afin de tarir l’approvisionnement en missiles de longue portée promis par le couple franco-allemand et l’UK; à moins que des pays membres de l’OTAN décident d’héberger également leurs rampes ; sauf qu’il n’est pas sûr que dans ce cas ils soient assurés d’être protégés par l’article 5 de la charte otanienne ; mais peu importe, cela enclenchera certainement une escalade et donc la possibilité de voir frappés à terme les sites de fabrication de ces missiles en France s’il s’avère que des soldats français soient, dans le Donbass ou à l’Ouest de Kiev pris la main dans le sac à armer ces missiles…
Quant aux deux autres points, l’assistanat juridique aux clandestins et le soutien, de fait, au djihadisme, il va de soi que de plus en plus le Conseil Constitutionnel est devenu un agent séditieux qui se prend en plus pour un organisme international alors que la “fraternité” défendue ne concerne que les citoyens français, et non l’humanité toute entière, qui, elle, relève de la solidarité onusienne, du moins dans une certaine mesure ; tandis que le cheminement possible dans le soutien à la création d’un “Etat palestinien” comme les autres en quelque sorte oublie que ce vocable ne veut, strictement, rien dire au sein de la jurisprudence islamique encore moins djihadiste …
Et pour revenir au second point, il n’y a d’autant plus aucune raison d’assister juridiquement par exemple –en plus de tout le reste- des clandestins algériens puisque leur pays d’origine au lieu de les rapatrier (surtout sous OQTF) et de leur promettre une citoyenneté agréable et en devenir, ses dirigeants en viennent plutôt à prioriser le fait de vouloir faire condamner (eux aussi) Israël par le Conseil de Sécurité onusien…
Ils se mêlent ainsi d’un contentieux qui n’est pas sans rappeler le fait que ce pays a violé les accords d’Evian en permettant voire en encourageant les massacres par milliers de ressortissants français et par dizaines de milliers des membres de sa propre population ayant défendu ce qu’ils croyaient être également leur propre pays, la France; ou le refus, de fait, d’une “Algérie plurielle”, et donc d’une double nationalité pourtant exigée pour cette dernière lorsque la France veut déchoir certains de ceux qui tout en la détestant bénéficient très largement de ses largesses.
Et tout cela éclate sur fond de misère grandissante, et de captation progressive des libertés de penser d’entreprendre et de posséder soit précisément les caractéristiques peu envieuses d’un État quasi failli à propension de plus en plus narco-totalitaire.
