Menteur et arracheur de dents en plus (chez Bourdin) car jamais les alter-djihadistes que Coquerel représente n’ont signé de communiqué officiel pour dénoncer l’arrestation arbitraire de Sansal ; pas plus que Micron et sa propre basse-cour d’ailleurs ; d’où l’alliance de plus en plus subjective entre les suppôts néo-léninistes et les larbins de la Secte SHAA(A) ; tous confondant bien sûr refus du djihadisme et racisme alors qu’il ne s’agit pas d’en vouloir aux arabo-musulmans de ce qu’ils sont mais de ce qu’ils font ; surtout lorsqu’ils refusent les lois d’airain de la République (au sens ancien d’être ensemble en communauté de destin et non pas seulement de sang).

Or le coquelet en question réagit un peu comme ces fausses féministes traitant de “racistes” celles qui veulent que les violeurs étrangers soient raccompagnés gentiment dehors pourtant, mélangeant ainsi allègrement désir d’affirmer sa supériorité ethnique (racisme) désir de ne pas se mélanger à autrui hors de son ethnie (xénophobie) et désir républicain de préserver tous ceux qui veulent être par exemple Français tout en affinant son appartenance en adoptant ses évolutions sociétales : respect des femmes qui n’ont pas à pardonner au violeur sous le prétexte qu’il serait étranger (miskine...) et respect des enfants à qui l’on n’a pas à inculquer qu’ils seraient “assignés” confondant ainsi sexe et rôle social…

Mais si l’on ne veut pas s’y assimiler totalement (ou le drame des “Corine” refusant au moins d’ajouter un prénom du cru…) il n’en reste pas moins qu’en tant qu’invité l’honneur veut qu’il faut respecter la nation accueillante ou alors partir (en Arabie, Qatar…). Cela n’a donc rien à voir avec le racisme de Vichy et de Berlin qui traquait les Juifs non pas parce qu’ils ne s’assimilaient pas assez mais au contraire parce qu’ils le faisaient trop bien suscitant alors de l’envie bien plus que de la jalousie…

C’est donc très simple…. Et pourtant le coquelet en question ne veut pas l’admettre ;  par exemple en refusant de considérer “l’islamisme” comme un “ennemi intérieur”, y voyant plutôt un prétexte “raciste” contre les “arabo-musulmans” dit-il à Bourdin l’interrogeant  dans la même émission sur ce point ; or, ce sympathisant de KFC, ce faisant, participe exprès à cette grande confusion amalgamant d’une part race et religion et d’autre part citoyens et non citoyens ; mais cela se comprend après coup puisque dans sa conception néoléniniste au service du globalisme SHAA (A) ce qui compte dans un humain c’est uniquement sa force de travail couplée à sa force électorale ou le clientélisme de plus en plus séditieux demandant alors en fin d’émission l’abolition de la loi interdisant les comportements séparatistes puisque le projet alter-djihadiste est de constituer des micro-émirats peuplés d’assistés shootés par la Dette de plus en plus abyssale mais que l’on colmatera avec les spoliations séquestrations réquisitions comme le faisaient les bolcheviques et les nazis.

Pour arriver à contrer cette stratégie nihiliste affairiste et réellement raciste (car se prétendant supérieure à tout ce qui n’est pas elle) il faut l’empêcher d’amalgamer d’emblée étranger et islam (la critique de l’un serait la critique de l’autre) en distinguant d’une part la lutte contre la faillite onusienne et occidentale imposant les résultats de son échec à savoir cette immigration massive qui n’a pas lieu d’être tant elle prive les pays de départ de forces vives nécessaires pour leur propre développement ; d’autre part la critique contre l’islam ne doit pas apparaître comme prétexte racialiste mais combat à l’encontre d’une idéocratie se drapant en religion ; alors que par exemple en Afrique du Nord les habitants ont été, bien avant l’occupation arabo-musulmane, animistes, chrétiens, juifs, radicaux-socialistes, communistes, et certains le sont encore ou réintègrent leur religion de départ (ils ne se convertissent donc pas mais quittent ce qui leur a été imposé par le cimeterre ou le clientélisme tribal)…

Aussi refuser par exemple que des mosquées soient construites, en plus sans réciprocité dans les pays d’origine, ne veut pas dire que cela soit dirigé contre une population particulière (c’est ce que dit Boualem Sansal) mais contre une idéologie religieuse qui veut s’accaparer ses membres ; il en est de même d’ailleurs pour le voile : toute femme (nord) africaine n’a pas être automatiquement assimilée à l’islam et donc avoir à le porter, d’autant que beaucoup de femmes se disant musulmanes refusent de le faire a contrario de ce que clament certains coquelets et côtelettes…

Et si l’on veut récupérer les quartiers et villes dominés par les alter-djihadistes il serait préférable, avant d’envoyer l’armée et les bulldozers, de tenter une dernière solution:  construire rapidement à la chinoise (quitte à le leur commander pourquoi pas) mais sur des fonds privés déductibles des impôts (peut-être que  Bolloré, Bouygues, Arnaud, Pinault, voire Musk pourraient aider) des centres polyvalents, réellement indépendants idéologiquement (donc laïcs) propulsant (avec l’aide de diverses associations non encore (in) soumises…) à la fois la culture française et les modes musicales vestimentaires vidéastes sportives du moment, tout en étant également des pépinières franchisées de métiers divers afin de permettre un réel décollage de l’entrepreneuriat et de l’apprentissage ces remèdes à l’assistanat qui lui par contre bénéficie aux alter-djihadistes fermant de plus en plus les yeux par ailleurs sur le marché de la drogue et de la traite des femmes…

On peut toujours rêver… Mais il n’est pas sûr que tous ces jeunes votants de la fausse “France Insoumise” soient résignés à ne vivre que d’assistanat et, pour compenser, que de drogues pour oublier ; cercle vicieux d’ailleurs puisque l’accroissement du premier entraîne celui du second au lieu de l’y réduire ; soit l’échec, total, des théories sociologiques dites de “gauche” associant délinquance et misère que l’assistanat guérirait alors qu’il les aggrave…

Ce qui serait il est vrai remettre en cause toute cette conception infantilisante en réalité  des Coquerel en herbe construisant sans le dire des pyramides de ghettos et donc fabriquant à la chaîne une clientèle captive alors que beaucoup parmi elle aimeraient s’en émanciper; non seulement se libérer de l’emprise alter-djihadiste qui les assigne, elle, réellement, mais aussi de cette soumission hyper-étatiste à la vénézuélienne accroissant cette “division en deux”de la société, entre d’une part des Tartufes à la Coquerel le cœur à gauche et le portefeuille à droite pérorant tout au-dessus tout en haut de la Pyramide Globale, et, de l’autre, le peuple des vaincus insultés tailladés violés parce qu’ils refuseraient cet absolutisme esclavagiste de type nouveau et encore impensé…

Voilà le choix : prendre à bras le corps la complexité de la situation ou s’enfermer dans une vision binaire qui pour l’instant ne profite qu’à la Secte SHAA (A) ses coquelets et autres côtelettes alter-djihadistes…