Article 1. idéalement: avoir pour objectif d’éviter, d’écarter  les “contre-vérités” émanant de divers médias et autres “institutions” cherchant non seulement à perpétuer leur pouvoir de nuisance mais imposer à la population toutes ces billevesées ayant en vue de construire une réalité virtuelle en lieu et place du réel vérifiable (ex : énergies, injections, guerres, racismes…).

Article 2. En pratique : dans ces conditions il s’agirait de faire en sorte que les réelles informations soient validées par d’autres “Autorités” légitimement reconnues pour leur indépendance d’esprit, au-delà de différences diverses, variées, contradictoires comme la guerre actuelle des totalitarismes contre toute liberté d’être souverain en dehors de leur emprise…

Article 3. Une bibliothèque en ligne commune pourrait pour ce faire être  mise en place par toutes les parties dites “dissidentes” ; afin qu’une sorte de nouvelle Encyclopédie réunissant les “meilleurs” spécialistes puissent émettre leurs avis et échanger avec les lecteurs ; le tout en respectant encore une fois le pluralisme au sein des controverses (permanentes) en cours…

Article 4. Comment procéder ?… L’idéal serait que cela se fasse “naturellement”, d’abord par agrégation autour de conférences en ligne enregistrées et ouvertes à tous et que peu à peu des contributions émergent classées ensuite par catégories; le public (dont des “experts”) trierait le bon grain de l’ivraie via des” notes de la communauté” (comme sur X) les validant par des étoiles les plus probantes.

Article 5 : En pratique, il faudrait déjà que l’une des structures dites “dissidentes” prenne l’initiative en invitant toutes les autres afin de mettre déjà en place ce cycle commun de conférences comme il y en a d’ailleurs en santé grâce au Conseil Scientifique Indépendant, et aussi en matière climatique avec l’Association des Climatoréalistes, Climat Vérité, etc., ; manque encore la même chose en matière de Relations internationales, économie, énergie, politique, culture (même s’il est vrai qu’au sein également de la dite “dissidence”les conflits d’obédience apparaissent insurmontables…).

Article 6 : en pratique bis, suite à ces prérequis mis en place,  pourrait alors peu à peu émerger  une sorte de système blockchain permettant à la fois d’amplifier le recueil des données et la validation des analyses afférentes, et, à la fois, d’empêcher la censure puisqu’un vecteur fermé empêché ne bloquera pas l’accès à cette bibliothèque virtuelle ainsi dispersée (ce fut là l’esprit premier d’Internet d’inspiration militaire…) permettant de classer ces innombrables rapports interviews analyses qui sont certes archivés mais de manière bien individuelle, artisanale… Alors qu’une sorte de “Wikisource” permettrait la simultanéité des accès et aussi d’écarter un Wikipédia pour une part manipulé par les ennemis de la liberté, surtout lorsqu’ils s’en prétendent les amis…

Article 7 : enfin, le must serait la mise en commun de ressources permettant de faire office de “banque”gérée  style family office  aux prêts à taux concurrentiel comme le font déjà certaines structures dissidentes avec leurs conseils en placements “crypto” (et or) divers… afin de financer les conférences, rencontres, productions pédagogiques diverses, W.E de formation et rencontres au sein de bâtisses rénovées grâce aussi à une coopération internationale saisonnière (plombier polonais, maçon portugais, informaticien indien…); les ressources de cette synergie globale seraient également garanties  par la hausse continue des connexions au fur et à mesure que le grand public se détachera des médias et institutions de plus en plus propagandistes…

Vœux pieux bien sûr tant ces derniers attirent la majorité quasi absolue des subsides publics et privées et qu’en plus les sources dites dissidentes refusent de former torrents puis rivières ensuite fleuves enfin mer et océan ; elles préfèrent rester amarrer à leur mare espérant devenir lac mais pouvant être asséché du jour au lendemain en coupant ses accès “source”…

Un tel Appel baptisé ainsi “Emmanuel de Survie” pourrait impulser quelque chose à défaut du Rien…  Pourquoi en effet y-a-t-il (presque) Rien et pas plutôt quelque chose ? (disait feu Jean Baudrillard, subjugué par l’Ordre des Simulacres…).