par 
En gros, l'idée dominante en France est de dire : "voyez, les Américains sous Roosevelt ont été taxés à plus de 80%, estimez-vous heureux de ne l'être qu'à 56%", alors que cette imposition a créé la dérive d'un État dit de "Providence" qui loin d'aider le plus grand nombre à s'émanciper et à se prendre en charge a au contraire produit un tel assistanat que les grandes émeutes raciales et sociales des années 60-80 en sont pour une grande part son oeuvre. Pourquoi ? Il a certes distribué du poisson mais empêché d'apprendre à en pêcher. Il a cassé les familles hispano-afro-américaines parce qu'il était plus rentable de toucher le "Welfare state" chaque parent de son côté ; seul hic, la femme en parent isolé avait pour charge d'élever seule les enfants livrés à la rue ; pendant ce temps les banques et les caisses d'épargne étaient sommées de prêter sans garanties à des familles ainsi écartelées.
Roosevelt a créé une telle gabegie (idem au Royaume Uni) qu'il a fallu attendre Thatcher puis Reagan un an après pour redresser la barre et permettre un redémarrage qui a tiré des millions de gens de la misère sociale avant que les errements étatistes ne reprennent le dessus dans le second mandat Clinton puis le premier mandat d'Obama.
English