par Ainsi ces extraits de l’article de Rudi Roth “Comment Henry Laurens du Collège de France dédouane Amin al-Husseini, le mufti collaborateur de la Shoah” sont déroutants:
” (…) Un autre proche d’Eichmann, Herbert Krumey, a confirmé par écrit que le mufti était impliqué personnellement dans la Shoah [23][23]Nathan Weinstock, op. cit., 2011, p. 291.. Le mufti témoigne à Edouard Saab du Monde : « Il semble que mon entrevue avec Eichmann ait compromis les démarches déployées à l’époque auprès du Führer pour arrêter le génocide des juifs [24][24]Nathan Weinstock, op. cit., 2011, p. 290, et note 64 p. 459 :…. » Même le responsable de l’éditeur d’Albin Michel, Jean Mouppata, écrit : « … sa participation à un congrès international antijuif à Cracovie (à deux pas d’Auschwitz) en 1944, il était forcément informé de la réalité du génocide [25][25]Jean Mouttapa, Un arabe face à Auschwitz, Albin Michel, 2004,… ».
(…) Il est intervenu à plusieurs reprises auprès des nazis qui avaient accepté d’épargner des Juifs (en décembre 1942 pour 75 000 à 80 000 Juifs roumains, en février 1973 concernant 5 000 enfants juifs de Bulgarie,…) pour « les envoyer… par exemple en Pologne » ; et : « Au moment précis où la Shoah était à son apogée, Al-Husseini mettait ainsi le poids arabe dans la balance pour maintenir l’intensité de la destruction des Juifs [26][26]Klaus-Michael Mallmann, Martin Cüppers, op. cit., p. 138-140. ».”
Mais bien sûr nos bien pensants se taisent (comme André Laurens plus haut) ou alors expliquent (lorsqu’ils sont “identitaires”) que le “conflit judéo-arabe” ne “concerne pas la France” ce qui est bien sûr faux et ce de plus en plus tant cette sous-estimation “systémique” des velléités meurtrières de certains religieux musulmans comme ce Mufti (grand père d’Arafat) vise de plus en plus à avaliser une alliance de fait avec l’islam (analysée dans le détail par Bat Ye’or), et ce de part et d’autre du spectre politique en réalité ; ce qui ne fait qu’envenimer la situation globale tant des millions d'(e) (Nord) africains à commencer par les femmes ne veulent plus s’y inscrire ayant fui le joug islamique que d’aucuns cherchent pourtant toujours à magnifier à gauche comme à droite en lui construisant ses temples forteresses visant en fait à empêcher l’insertion des populations légalement immigrées ou naturalisées dans la culture la civilisation la nation française qui ne reconnaît ni race ni religion mais un seul peuple une seule nation au-delà des diversités séculaires qui elles ne sont pas comparables avec l’immigration récente comme la Corse et les Dom-Tom.
Aussi, en permettant d’avaliser l’idée que sans voile islamique ces femmes d’origine cultuelle musulmane seraient “discriminées” cette régression de fait les fragilise encore plus alors que ce signe ne peut circonscrire le tout d’une foi sous-entendant sinon que si ces femmes ne le portent pas elles seraient en fait des occidentales ou des prostituées, certains tirant même un trait d’égalité sans que cela n’offusque nos fausses féministes (hurlant de rage maintenant à la vue d’un bouquet de fleurs offert).
C’est bien sûr ce que refuse d’admettre une Clémentine Autain, d’origine stalinienne, qui veut faire violemment cause commune avec l’islam (en plein syndrome de Stockholm par ailleurs à voir sa position lors des viols de Cologne…) tant elle s’est, frénétiquement, soumise, et de son plein gré, au discours alter-islamique ambiant (assez semblable au “wokisme” US) y compris au fond à celui d’un Ramadan qu’elle fait mine de contredire parfois alors qu’il s’agit d’une opposition de degré et non de nature (voir à ce propos Partage des richesses. com) le pompon étant cependant toujours détenu par les assimilés à l’islam que sont ces anciens trotskistes et admirateurs transis de la virilité islamique qui pullulent également en U.K en Belgique et maintenant aux USA.
En même temps les voilà également bras armés de la Secte affairiste-hygiéniste totalitaire (“nous perdons patience” disent certaines de leurs Affiches) parachevant ainsi leur boucle théocratique.
