par Les déclarations de soutien à toute épreuve de la part de l’Amérique et de la Grande-Bretagne en cette heure sombre pour l’État juif sont de la fumisterie
Par Mélanie Phillips, journaliste anglaise
Au moment où nous rédigeons ces lignes, les Israéliens se préparent à une éventuelle attaque directe, et sur plusieurs fronts de l’Iran. Après l’assassinat par Israël à Beyrouth du chef d’état-major du Hezbollah Fouad Shoukr et l’assassinat encore plus spectaculaire à Téhéran même du chef du Hamas Ismail Haniyeh, le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a ordonné à l’Iran de frapper directement Israël en représailles. Si cela se produit, cela pourrait coûter un terrible tribut aux civils israéliens. Néanmoins, l’Iran sera le perdant, car Israël utilisera un nombre élevé de victimes pour lancer une guerre totale contre cet ennemi génocidaire.
Le fait est que, jusqu’à présent, Israël a été incapable de le faire, même s’il en avait la capacité. C’est parce que leur soi-disant meilleur ami, les États-Unis, joue un jeu à deux faces. L’hypothèse générale est que, dans le cas d’une attaque iranienne susceptible de submerger les défenses israéliennes, les États-Unis viendront en aide à Israël. Même si cela reste probable, avec au moins 12 navires de guerre américains désormais déployés dans la région, il existe néanmoins une part de doute. L’Amérique ne souhaite peut-être pas qu’Israël soit détruit. Mais il a empêché Israël d’attaquer directement l’Iran, instigateur et bailleur de fonds de la guerre sur sept fronts contre l’État juif qui a débuté avec le pogrom du 7 octobre. Pour cette raison, les États-Unis pourraient même inventer avec Téhéran les « limites acceptables » de toute attaque de vengeance iranienne – tout comme ils l’ont étonnamment fait lors de l’attaque iranienne contre Israël en avril – pour empêcher une contre-attaque israélienne dévastatrice.
Alors que l’Iran annonce ouvertement son intention de détruire Israël et l’Amérique après quatre décennies d’attaques terroristes contre l’Occident, cette guerre aurait pu prendre fin peu après son début il y a 10 mois, si Israël, avec ou sans les États-Unis, avait incendié les champs pétrolifères iraniens ou coulé la flotte iranienne.
Le pogrom du 7 octobre lui-même n’aurait pas eu lieu si l’administration Biden n’avait pas injecté des milliards d’allègements de sanctions dans les coffres de Téhéran, refusant de répondre de manière appropriée aux multiples attaques iraniennes contre les actifs américains et signalant frénétiquement que les États-Unis ne prendraient aucune mesure pour nuire à l’Iran. Si les États-Unis avaient voulu dissuader l’Iran, ils auraient ostensiblement équipé Israël de bombes anti-bunker. Au lieu de cela, les Bidenistes ont appliqué des limites à Israël en lui interdisant de prendre les mesures nécessaires pour dissuader et encore moins vaincre un tel ennemi. Juste après l’attaque du 7 octobre, les États-Unis ont interdit à Israël de lancer une attaque préventive contre le Hezbollah, qui possède quelque 150 000 missiles embarqués dans le sud du Liban. Le résultat a été que plus de 6 000 roquettes, drones et missiles ont été tirés par le Hezbollah sur le nord d’Israël, brûlant de grandes parties de ce territoire et transformant quelque 80 000 Israéliens en réfugiés dans leur propre pays.
Chaque fois que l’Iran ou ses mandataires ont attaqué Israël au cours des dix derniers mois, l’Amérique a forcé Israël à ne pas répondre par une force de dissuasion. Conséquence inévitable, les mandataires iraniens ont continué à attaquer encore et encore. C’est ce que les Bidenistes appellent la « désescalade ». Ce qui est étrange dans le mot « escalade » utilisé par les Bidenistes et leur chambre de résonance médiatique occidentale, c’est qu’il ne semble jamais s’appliquer lorsque l’Iran ou ses mandataires déclenchent des volées de roquettes et de missiles de plus en plus importantes. Lorsqu’une roquette du Hezbollah a touché le terrain de football à Majdal Shams le week-end dernier et a massacré 12 enfants druzes, le conseiller en communications pour la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a déclaré : « Nous ne pensons certainement pas que, aussi horrible soit cette attaque, qu’elle doive avoir pour résultat toute sorte d’escalade ». Pour les Bidenistes, « l’escalade » ne semble se produire que lorsque Israël se défend contre de nouvelles attaques. C’est une façon de toujours imputer l’agression à Israël, même lorsqu’il se défend contre une agression. Israël ne peut jamais être perçu comme la victime, mais seulement comme le méchant de la région – un état d’esprit grotesque partagé dans une plus ou moins grande mesure dans l’Occident progressiste.
C’est pourquoi, dans les médias, de la BBC à CNN et même au Wall Street Journal, Haniyeh assassiné a été décrit comme « pragmatique », « modéré » et « ardent défenseur du cessez-le-feu ». Ceci pour décrire un homme qui avait le sang de milliers de Juifs sur les mains, célébrait le pogrom du 7 octobre et disait que les habitants de Gaza avaient besoin « du sang des enfants, des femmes et des personnes âgées… pour qu’il enflamme en nous l’esprit » de révolution et qu’il suscite en nous la persistance… le défi et l’avancée ».
Dans le même ordre d’idées, le nouveau gouvernement travailliste britannique s’est retourné de manière venimeuse contre Israël. La Grande-Bretagne a retiré son objection juridique à la demande de mandat d’arrêt du procureur de la Cour pénale internationale contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense Yoav Gallant. Le Premier ministre britannique, l’ancien avocat des droits de l’homme Sir Keir Starmer, a ainsi démontré qu’il considérait les deux hommes comme des criminels de guerre, plutôt que de condamner le procureur pour avoir bouleversé le droit international, la vérité et la justice au profit d’une propagande génocidaire.
La Grande-Bretagne a également rétabli le financement de l’Office de secours et de travaux des Nations Unies (UNRWA), malgré les preuves de ses nombreux liens avec le Hamas. Et elle a indiqué qu’elle interdirait au moins certaines ventes d’armes à l’État juif en difficulté. Au moment où Israël se bat pour sa vie, Starmer a décidé de se ranger du côté des ennemis barbares d’Israël. Pourtant, son gouvernement affirme régulièrement son « soutien au droit d’Israël à l’autodéfense », tout comme les membres de l’administration Biden déclarent régulièrement que l’engagement américain envers Israël résiste « à toute épreuve ». Tout cela n’est qu’une pure bêtise.
Étonnamment, les États-Unis font tout leur possible pour protéger l’Iran. Non seulement cela a contribué à enrichir et à autonomiser l’Iran en levant les sanctions ; non seulement elle rampe constamment vers Téhéran ; mais l’administration américaine a été compromise par des liens clandestins avec le régime terroriste – liens qui impliquent également la candidate démocrate à la présidentielle, la vice-présidente Kamala Harris. Le Washington Free Beacon a révélé que le sénateur Tom Cotton (R-Ark.) et la représentante Elise Stefanik (R-N.Y.) ont écrit cette semaine à Harris pour exprimer leur inquiétude quant aux liens entre son conseiller à la sécurité nationale Philip Gordon et Ariane Tabatabai, chef de personnel du secrétaire adjoint à la Défense pour les opérations spéciales et les conflits de faible intensité. Peu avant le pogrom du 7 octobre, Tabatabai a été désigné comme agent d’influence pour l’Iran – au cœur du gouvernement américain et avec le plus haut niveau d’habilitation de sécurité – dans le cadre d’une « initiative d’experts sur l’Iran » créée par des responsables iraniens pour renforcer l’influence de Téhéran et sa position sur les questions de sécurité mondiale au sein du Moyen Orient. Elle avait été infiltrée au sein du Département d’État américain par Robert Malley, qui était l’homme de référence pour l’Iran sous les administrations Obama et Biden, jusqu’à ce qu’il soit démis de ses fonctions en juin 2023 à la suite d’une « mauvaise gestion de documents classifiés » encore inexpliquée.
Gordon, qui est susceptible de jouer un rôle central en matière de sécurité nationale au sein d’une Maison Blanche de Harris, a été le co-auteur avec Tabatabai d’au moins trois articles d’opinion qui, selon les législateurs, « font de manière flagrante la promotion des intérêts du régime iranien », affirmant que des sanctions contre l’Iran créeraient une « catastrophe » et amèneraient Téhéran à « se déchaîner ». Cotton et Stefanik ont également affirmé que Gordon était « étroitement associé au Conseil national irano- américain (NIAC), une autre organisation d’influence iranienne qui collaborerait prétendument avec Téhéran.
Plus explosif encore, les deux législateurs ont ajouté qu’Amos Hochstein, un haut fonctionnaire de l’énergie devenu un envoyé officieux au Liban, “aurait transmis des renseignements sur les frappes aériennes israéliennes au Hezbollah, potentiellement pas plus tard que ce week-end“.
Ces affirmations stupéfiantes selon lesquelles l’administration Biden a été subornée par l’Iran semblent avoir à peine provoqué une vague dans les médias américains. Au lieu de cela, comme d’autres dans l’Occident progressiste, ils s’affairent à se plaindre que les assassinats de Shoukr et de Haniyeh ont réduit les chances d’un cessez-le-feu à Gaza.
Dans un univers normal, l’insistance sur le fait qu’une guerre de l’Iran visant à détruire l’Occident n’est rien d’autre qu’un conflit entre Israël et les Arabes palestiniens de Gaza, qui pourrait se terminer par un cessez-le-feu qui donnerait la victoire à l’Iran, serait considérée comme une preuve soit de folie, soit de trahison.
Au sein du parti démocrate et dans les cercles libéraux de tout l’Occident, cependant, c’est l’obligation.
—
Israel’s treacherous frenemies
Professions of ironclad support by America and Britain at this dark hour for the Jewish state are humbug
By Melanie Phillips
2/8/24
At time of writing, Israelis are bracing for a possible direct and multi-front attack by Iran.
Following Israel’s assassination in Beirut of Hezbollah chief of staff Fuad Shukr and the even more spectacular assassination in Tehran itself of the Hamas leader Ismail Haniyeh, Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei has issued an order for Iran to strike Israel directly in retaliation.
If this takes place, it may take a terrible toll of Israeli civilians. Nevertheless, Iran will be the loser because Israel will use those high casualty numbers to launch an all-out war against this genocidal enemy.
The point is that, until now, Israel has been unable to do that even though it has the capacity. That’s because its ostensible best friend, the US, has been playing a two-faced game.
The general assumption is that, in the event of an Iranian onslaught that may overwhelm Israeli defences, the US will come to Israel’s aid. While this remains likely, with at least 12 US warships now deployed to the region, there is nevertheless an element of doubt.
America may not want Israel to be destroyed. But it has been preventing Israel from directly attacking Iran, the instigator and funder of the seven-front war against the Jewish state that started with the October 7 pogrom. For that reason, the US may even be cooking up with Tehran the “acceptable limits” of any Iranian revenge attack — just as it astonishingly did over the Iranian attack on Israel in April — to forestall a devastating Israeli counter-strike.
With Iran openly advertising its intention to destroy Israel and America after four decades of terrorist attacks against the west, this war could have ended soon after it began 10 months ago if Israel, with or without the US, had set fire to Iran’s oilfields or sunk the Iranian fleet.
The October 7 pogrom itself wouldn’t have happened had the Biden administration not been funnelling billions in sanctions relief into Tehran’s coffers, refusing to respond appropriately to multiple Iranian attacks on American assets and frantically signalling that the US would take no action to harm Iran.
If the US had wanted to deter Iran, it would have conspicuously equipped Israel with bunker-buster bombs. Instead, the Bidenites have applied the thumbscrews to Israel by forbidding it to take the action necessary to deter let alone defeat such an enemy.
Straight after the October 7 attack, the US forbade Israel from mounting a pre-emptive attack on Hezbollah, which has some 150,000 missiles embedded in southern Lebanon. The result has been more than 6,000 rockets, drones and missiles fired by Hezbollah at northern Israel, burning great swathes of it to the ground and turning some 80,000 Israelis into refugees in their own country.
Whenever Iran or its proxies have attacked Israel over the past 10 months, America has forced Israel not to respond with anything like deterrent force. As an inevitable result, Iranian proxies have continued to attack again and again.
This is what the Bidenites call “de-escalation”. The strange thing about the word “escalation” as used by the Bidenites and their western media echo-chamber is that it never seems to apply when Iran or its proxies unleash further and bigger volleys of rockets and missiles.
When a Hezbollah rocket hit the soccer pitch in Majdal Shams last weekend and massacred 12 Druze children, White House National Security Communications Advisor John Kirby said: “We certainly don’t believe that, as horrific as this attack was, that it needs to result in any kind of escalation.”
For the Bidenites, “escalation” only appears to happen when Israel defends itself against further attack. This is a way of always pinning aggression on Israel, even when it is defending itself against aggression.
Israel can never be perceived as the victim, only the villain of the region — the grotesque mindset shared to a greater or lesser extent across the progressive west.
That’s why, for media outlets from the BBC to CNN and even The Wall Street Journal, the assassinated Haniyeh was described as “pragmatic,” “moderate” and a “leading advocate for ceasefire”.
This to describe a man who had the blood of thousands of Jews on his hands, celebrated the October 7 pogrom and said that the people of Gaza needed “the blood of the children, women and elderly … so that it will ignite within us the spirit of revolution so that it will arouse within us persistence … defiance and advance”.
In similar vein, Britain’s new Labour government has turned venomously against Israel.
Britain has withdrawn its legal objection to the International Criminal Courtprosecutor’s request for warrants to arrest Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu and Defense Minister Yoav Gallant. Britain’s prime minister, the former human rights lawyer Sir Keir Starmer, has thus demonstrated that he regards the two men as war criminals rather than condemning the prosecutor for upending international law, truth and justice in favour of genocidal propaganda.
Britain has also restored funding to the UN Relief and Works Agency (UNRWA), despite evidence of its copious links with Hamas. And it has signalled that it will ban at least some arms sales to the embattled Jewish state.
At the moment that Israel is fighting for its very life, Starmer has decided to side with Israel’s barbaric enemies. Yet his government regularly intones its “support for Israel’s right to self-defence,” just as members of the Biden administration routinely declare that America’s commitment to Israel is “ironclad”.
This is all utter humbug.
Astoundingly, the US is going out of its way to protect Iran. Not only has it helped enrich and empower Iran by lifting sanctions; not only does it persistently grovel to Tehran; but the administration has been compromised by clandestine ties to the terrorist regime — ties that also implicate the Democratic presidential candidate, Vice President Kamala Harris.
The Washington Free Beacon has revealed that Sen. Tom Cotton (R-Ark.) and Rep. Elise Stefanik (R-N.Y.) this week wrote to Harris expressing concern over links between her National Security Adviser Philip Gordon and Ariane Tabatabai, chief of staff to the assistant secretary of defence for special operations and low-intensity conflict.
Shortly before the October 7 pogrom, Tabatabai was named as an agent of influence for Iran — at the heart of the US government and with the highest level of security clearance — as part of an “Iran Experts Initiative” created by Iranian officials to bolster Tehran’s position on global security issues within the Beltway.
She had been infiltrated into the US State Department by Robert Malley, who was the point man on Iran under both the Obama and Biden administrations until he was removed in June 2023 following a still unexplained “mishandling of classified materials”.
Gordon, who is likely to play a central national security role in a Harris White House, was the co-author with Tabatabai of at least three opinion pieces that the lawmakers said had been “blatantly promoting the Iranian regime’s perspective and interests,” claiming that sanctions against Iran would create “catastrophe” and cause Tehran to “lash out”.
Cotton and Stefanik also claimed that Gordon was “closely associated with the National Iranian American Council (NIAC), another Iranian influence organisation that allegedly collaborates with Tehran”.
Yet more explosively still, the two lawmakers added that Amos Hochstein, a senior energy official who has become an unofficial envoy to Lebanon, “allegedly passed intelligence about Israeli airstrikes to Hezbollah potentially as recently as this weekend”.
These astounding claims that the Biden administration has been suborned by Iran seem to have caused barely a ripple in the American media. Instead, like others across the progressive west, they are busily complaining that the assassinations of Shakr and Haniyeh have set back the chances of a ceasefire in Gaza.
In any normal universe, the insistence that a war by Iran aimed at destroying the west is nothing more than a conflict between Israel and the Palestinian Arabs in Gaza that could be ended by a ceasefire that would give Iran victory would be regarded as evidence of either insanity or treason.
In the Democratic Party and in liberal circles throughout the west, however, it’s mandatory.
