par Henri Guaino et Alain Duhamel (entre autres) s’étonnent qu’Emmanuel Macron n’ait pas appelé la candidate du NFP au poste de 1er Ministre, sauf que celui-ci est arrivé en tête (politiquement pas juridiquement : parti par parti) uniquement grâce au désistement des macronistes au second tour ; ce qui fait que l’on a vu un fichier S élu à Avignon, idem pour la responsable de la “réforme” des retraites par réciprocité…
Aussi l’actuel locataire de l’Elysée a tout à fait raison d’indiquer que puisqu’il y a eu ainsi une alliance de fait (et bien plus qu’électorale en réalité) il se devait de trouver le plus petit dénominateur commun entre tous les vainqueurs de ce second tour…
Il est donc étrange au premier abord que des commentateurs dits “avisés” se rangent à la tentative de tordre uniquement vers “la” gauche ce résultat électoral qui n’a été possible que par un désistement des candidats macronistes et assimilés ; mais en fait ce n’est pas si étonnant à la réflexion puisque la différence programmatique entre la gauche la droite et le centre s’avère être seulement de l’ordre du degré, leur substance se ressemble beaucoup, même si sa composition a évolué durant les décennies précédentes.
“Ils” sont d’accords sur tout ou presque au-delà évidemment des postures communicationnelles : disparition à terme des frontières entre l’U.E et le reste du monde, le Conseil Constitutionnel l’avalisant avec le devoir de “fraternité” se positionnant ainsi comme appendice du Conseil de Sécurité onusien ; disparition de la distinction entre citoyen et non citoyen, ces derniers par exemple, même sous obligation de quitter le territoire, ou ayant fait suffisamment d’infractions de type criminel pour se voir retirer leurs permis de séjour ou être déchu de la nationalité française, non seulement restent sur le sol national mais continuent à toucher leurs allocations comme ce fut le cas de certains d’entre-eux partis faire le coup de feu en Syrie…
Disparition également de la distinction entre père et mère, Emmanuel Macron reprenant même la représentante d’une association familiale en lui demandant vertement ce qui lui fait dire que cette spécificité aurait un sens ; d’où ensuite la continuation de l’enseignement de la théorie du genre initiée sous François Hollande stipulant non pas que le “rôle” social des sexes a évolué mais que ces derniers eux-mêmes en tant que réalité bio-psycho-sociologique serait interchangeable…
Ne parlons pas de leur communauté de vues s’agissant de l’islam, toujours considéré, malgré la fausseté de cette affirmation, comme ayant civilisé un moyen-âge européen barbare (vision partagée par certaines égéries nazies comme Sigrid Hunke, bien vues autant par les ethno-différentialistes comme Alain de Benoist qu’ à l’extrême gauche du Monde Diplomatique) d’où l’absence des macronistes et des LFistes à la marche contre l’antisémitisme, montrant de fait et par défaut un lien direct entre islam et antisémitisme antijuif alors que cette manifestation ne visait guère le premier pourtant en effet bien plus impliqué par son courant de plus en plus dominant, le djihadisme global, dans l’antisémitisme 2.0 appelé pudiquement “soutien à la Palestine” alors que celle-ci subitement se trouve dilatée (même pas grâce à Bruno Lemaire) du “fleuve à la mer” soit la disparition d’Israël, y compris sous la forme des “deux Etats” chère à BHL et Alain Finkielkraut alors que la notion d'”Etat” (sous entendu de “droit”) n’existe pas au sein de ce djihadisme global cet allié objectif et de plus en plus subjectif de certaines forces affairistes et néo-léninistes comme cela se voit en UK, USA, UE avec le poids grandissant du Qatar, des wahhabites, des khomeynistes, des généraux post-baathistes style “FLN” un peu partout…
Et que dire de leur volonté commune à gauche comme à droite, à se repentir en permanence alors que l’Afrique francophone, qui parle bien mieux le français que celui baragouiné en “métropole”, n’en demande pas tant et préférerait plutôt que l’on ne lui impose pas à nouveau un énième “modèle de développement” basé sur l’inanité éolienne et solaire tout en alimentant les guerres larvées entre le Congo et le Rwanda (voir paragraphe 6) pour s’accaparer les matières indispensables à l’électronique dont la mal nommée voiture dite “électrique” cette hérésie monumentale bien plus polluante que la thermique y compris à moyen et long terme…
Ne parlons pas non plus de leur commune hostilité envers la Russie en général et non pas seulement poutinienne, hormis LFI (du moins officiellement) car tous, RN compris, ont épousé l’idée que Poutine était le nouveau Staline (voire Hitler pour certains) en votant positivement ou s’abstenant pour l’envoi de subsides au régime fantoche installé à Kiev alors que les dits “Accords de Minsk” (I et II) non seulement avalisés par la France et l’Allemagne mais dont ils s’étaient portés garants ont été d’abord bafoués par les Azov arborant sans vergogne des insignes nazis entraînant dans ce cas le soutien russe de plus en plus conséquent (quoique timide pour les faucons moscovites) aux “sécessionnistes” du Donbass…
Et que dire en plus de toute la politique anti-familiale taxant d’extrême-droite toute action de soutien en la matière systématiquement dite “nationaliste et nataliste”, sauf si elle concerne paradoxalement certaines nations et populations “élues” (Palestine, immigrés en général) qui, elles, ont seules le droit d’être “fières” (hormis J.O et événements sportifs) et de prospérer démographiquement et culturellement (leurs codes y compris celui de la route étant de plus en plus banalisés, malgré les dommages collatéraux au contraste si tranchant…) cherchez l’erreur…
Michel Barnier est donc bien leur 1er Ministre à tous, lui qui “ne voit pas de problèmes” avec l’islam, accepte, de fait, l’Europe sans frontières (il n’a pas critiqué le dévoiement de la mission de Frontex) avalise la soumission française au diktat allemand contre l’énergie nucléaire (mais il était contre la fermeture de Fessenheim) reléguée loin derrière ces fausses énergies renouvelables (car dépendantes du gaz) fragilisant nos centrales qui ne s’éteignent pas à la façon d’interrupteurs, ce qui fissure à la longue les cuves par les effets de refroidissement intempestif… Le tout avec l’accord explicite d’un Mélenchon voyant dans le nucléaire une énergie à bannir parce que “dangereuse”…
Au fond c’est cette communauté de vue sur les questions clés qui pousse Emmanuel Macron à s’appuyer sur l’alliance du second tour pour réaliser celle-ci, accélérant et entérinant ainsi la formation du clivage effectif désormais entre souverainistes associant continuité et modernité (la néo-modernité) et globalistes nihilistes avalisant la destruction des acquis civilisationnels judéo-gréco-chrétiens au profit du consumérisme paganiste vert….
