Lors de son université d’été Éric Zemmour, avec sa saillie anaphorique bien plus acerbe que sarcastique autour de ce slogan dit soixante-huitard,  le fameux “tout est politique”, semble avoir oublié (lui aussi) que si la politique n’est pas “que” du “rapport de forces” ou la guerre permanente continuée par d’autres moyens disait Lénine renchérissant sur Marat et St Just en détournant la formule de Clausewitz, elle en relève cependant “aussi”…

C’est ce que pensaient, semble-t-il, les Anciens d’Aristote à Machiavel, tout en distinguant “la” politique (ou polis : “gestion” de la Cité) et “le” politique (ou politeia : liens d’appartenance formant Régime ou Constitution) ce qui implique que “la” politique peut interférer sur “le”politique en lui imposant telle ou telle “décision”, marque de la souveraineté par excellence, et pas nécessairement antidémocratique lorsque cette imposition exécute un mandat …

Mais en effet si l’art de la et/ou le politique est lui aussi “tout d’exécution” cela ne lui suffit pas à l’évidence pour s’imposer, même légitimement en plus de sa légalité ; il se doit en effet d’être sûr que sa décision ajoute un mieux décisif à celles déjà prônées par les autorités conséquentes…

Cela n’a pas été par exemple le cas lors de ladite “crise sanitaire” de la Covid ; pourtant Éric Zemmour l’a bien avalisé cette intrusion du politique en matière de santé (de même que Michel Barnier et tant d’autres dont Jean-Luc Mélenchon… ) jusqu’à même rester silencieux lorsque des saltimbanques et autres bonimenteurs de salon ont remis en cause l’autorité compétente des Perronne et Raoult.

Cette immiscion (et immission) politico-médiatique symbolisera pendant encore longtemps pourtant cette prégnance négativiste de “la” politique sur “le” politique ou notre manière d’être ensemble; semant ainsi la suspicion entre individus et générations alors que cette maladie (“programmée” et/ou “accidentelle” provenant ou pas d’un laboratoire P.4, le top du top en matière de sécurité…) touchait en réalité seulement ceux qui n’ont pas été soignés en amont en sus de quelques immuno-dépressifs à la différence des “grippes” dites “asiatiques” de naguère qui touchaient tout le monde…

D’où ce résultat sans appel:  “la” politique sanitaire adoptée, issue de l’hygiénisme scientiste et affairiste, a bel et bien impacté “le” politique ou notre manière d’être au monde, le tout dans l’indifférence générale de la plupart des “politiques”. Avec un Eric Zemmour qui se baladait sous masque hypocondriaque en pleine comédie dont Molière et Jules Romains (Docteur Knock) auraient fait leurs choux gras…

Seul un Florian Philippot aura résisté et quelques parlementaires, sénateurs… Par contre concernant la politique migratoire et la politique fiscale le premier a été aux abonnés absents (de même que François Asselineau le Cercle Aristote etc) alors qu’Eric Zemmour a pu souligner l’inanité de toute la classe politico-intellectuelle et médiatique en ces deux matières, avec un bémol cependant dans les deux cas :

• celui relatif à une communication également acerbe excommuniant quelque peu, s’agissant de la politique migratoire dans son versant insertion/assimilation ou pas, les détenteurs de “prénoms” non “adéquats” alors qu’il aurait mieux valu insister d’abord et surtout (et la “mutation” aurait suivi peu à peu) sur l’enseignement tronqué de l’histoire de la “colonisation”, ainsi que sur, a contrario, l’apport à la francophonie d’un Léopold Sédar Senghor (membre de l’Académie Française); sans oublier également, par exemple, et ce plus en amont, que le général Toussaint Louverture, haïtien d’origine, aura été combattu par Napoléon Bonaparte alors qu’il avait mené victorieusement nombre de batailles pour la France contre l’Espagne…
• Ne parlons pas des trahisons de l’Administration française en 45, 47, 58 envers les démocrates indigènes mais très urbanisés d’origine algérienne et qui eux aussi auraient pu apporter leur pierre à l’Empire français comme le souhaitait Jacques Soustelle… On n’entend d’ailleurs guère une once de critique en la matière quant à ces échecs patents dans la bouche d’un Éric Zemmour qui encense plutôt les Bonaparte et De Gaulle (Florian Philippot fait de même également pour ce dernier…) alors que leur bilan respectif pourrait supporter, tout de même, un “droit d’inventaire”…
• quant à la politique fiscale, il y a certes des tentatives d’ouverture en particulier en politique industrielle et d’allègement voire de suppression de pressions financières indues en amont (impôts de production) comme en aval (subventions diverses plutôt clientélistes qu’efficaces) mais le cœur du dossier reste intouchable, en l’occurrence cette propension à opposer public et privé en matière de “cotisations” sociales, au poids si lourd pour les PME, comme si la formule “fonds de pension” ne pouvait être que l’apanage des Anglo-Américains, comme si la politique du salaire complet était une vue de l’esprit alors qu’elle est l’une des clés de la réindustrialisation française…

À cela il faudrait ajouter l’atermoiement d’Éric Zemmour  en politique étrangère (idem pour Marion Maréchal et sa tante) la France n’est pas une “puissance d’équilibre” mais une puissance bâtisseuse; l’équilibre restant toujours fragile au gré des rapports de force (précisément…) alors que le “bâti” signifie l’établissement d’architectures solides et raffinées en matière de relations géopolitiques et géostratégiques ; ce qui implique par exemple de dénoncer (au contraire de ce que fait Marion Maréchal) le soutien unilatéral au régime même plus ultra-nationaliste mais raciste de Kiev au sens de mépriser et d’inférioriser tout ce qui serait “russe” (on sent là d’ailleurs la patte du palefrenier wagnérien ayant autrefois sévi à Berlin…)…

Mais ce tout en faisant en sorte que Moscou ne bascule pas encore plus vers les régimes idéo/théo/cratiques sévissant à Téhéran et Pékin et dont les politiques totalitaires et tentaculaires à tous les niveaux ne servent pas vraiment à bâtir ce qui par contre reste nécessaire en effet au niveau mondial : une nouvelle organisation des Nations-Unies.

Elle permettrait sous l’impulsion de cette France à nouveau bâtisseuse de prendre à bras le corps les politiques de développement au cœur des crises migratoires territoriales et spirituelles au lieu de les laisser aux nihilistes sectaires de l’illuminisme rétrograde relativiste et catastrophiste manipulé par certains bureaucrates des “États profonds” se mettant de plus en plus au service de la nouvelle pyramide mondial de l’Affairisme global…

En ce sens, oui, cher Éric Zemmour, tout EST aussi “politique”…