L’assassin de Southport, toujours soutenu par les idiot(e)s utiles, est d’Al Qaeda

Comme le relate la BBC : 

“The teenager accused of murdering three young girls in Southport has been charged with producing the poison ricin and possessing a military study of an al-Qaeda training manual.

Axel Rudakubana, 18, has been charged with production of a biological toxin contrary to Section 1 of the Biological Weapons Act 1974.

He has also been charged with possessing a PDF document of a kind likely to be useful to a person committing to or preparing an act of terrorism, contrary to Section 58 of the Terrorism Act 2000. “

Et pourtant comme le relate Paris-Match :

« À l’heure actuelle, la police antiterroriste n’a pas déclaré que l’attaque du lundi 29 juillet était un incident terroriste. Je reconnais que les nouvelles accusations peuvent donner lieu à des spéculations », a-t-elle déclaré (Serena Kennedy) citée dans un communiqué.”

Alors que le lien est évident, même si le nom des petites filles assassinées n’était pas dans le manuel djihadiste, les “autorités” britanniques persistent à dissocier les deux affaires et ce non pas simplement parce qu’elles sont juridiquement distinctes mais surtout parce qu’ils veulent toujours adhérer à la fable stipulant que puisque l’assassin est de nationalité britannique alors il n’est pas de ces migrants susceptibles d’être un danger; or cette argumentation est “over rule” elle est hors sujet. Parce qu’il ne s’agit pas de dire que tous les migrants sont des criminels, mais que tous les criminels tuant hors passion et intérêts sont des djihadistes aux origines immigrées malgré leur nationalité d’emprunt…

Idem concernant tous les autres meurtres camouflés au nom de la lutte contre la “récupération”, cachez ce sein que je ne saurais voir, oubliez le fait que ce qui est en cause n’est pas une question de “domination masculine” mais de domination islamique sur les femmes…

La question consiste plutôt donc à se demander pourquoi les assassins djihadistes ici en UK là-bas en Allemagne, France, US, Belgique ont la plupart du temps des origines non européennes, et pourquoi passent-ils à l’assassinat alors que leurs congénères issus des mêmes contrées ne le font pas ?… Est-ce que parce que l’on naît assassin on ne le devient pas comme on le croyait à la fin du 19ème siècle ?… Est-ce que, au contraire, l’on devient plutôt assassin dans un certain terreau celui du djihadisme en particulier ?… Est-ce un peu des deux ? Des profils plus perturbés à forte sensibilité poussant l’orgueil jusqu’à la folie meurtrière afin de continuer la guerre entre codes civilisationnels par tous les moyens ?…

Une question à multiple volet donc ; or, sans rentrer dans une étude psychologique (déjà entamée par ailleurs) sur ce conflit entre codes (intégrant également la razzia morbide du 7 octobre finissant en snuff movie) force est de constater qu’à chaque fois qu’un meurtre suivant souvent un viol est effectué par un non occidental il est immédiatement relativisé par les idéologues nihilistes et néo-léninistes avec l’insulte de la “récupération” d’une part, et le fait de l’amalgamer au sexe masculin d’autre part, excluant ainsi la singularité du crime effectué souvent par un comportement refusant d’intégrer les évolutions civilisationnelles effectuées depuis des décennies parmi les hommes de culture occidentale (dont des étrangers également d’ailleurs) lorsqu’il croise une femme y compris seule et court vêtue…

C’est précisément ce hiatus dont les ignares criant au loup sur le champ devrait se saisir en se demandant s’il n’y aurait pas un problème tout de même dans la vision qu’ont certains immigrés, fraîchement arrivés ou pas quant à la femme et qu’il faudrait justement y pallier. Or, loin de cette analyse somme toute modérée ne voilà-t-il pas que les nettoyeuses se précipitent pour empêcher qu’une telle observation et sa solution s’établissent…

Comme si l’idôlatrie du discours nihiliste supprimant tout ce qui n’est pas de sa négation (ainsi à la question :” que s’est-il passé ?” le nihiliste répond : ” Rien ! (Nihil) “Circulez, il n’y a rien à voir !) ce souci d’effacement faisait office désormais de prisme idéologique, ce qui va bien avec le mépris le mensonge l’insulte auxquels il s’agit parfois de répondre du tac au tac (ce qui n’est pas évident surtout lorsque l’on préfère se justifier d’abord) :

• raciste !… Répondez  juste : -terroriste !… (ajoutez éventuellement : terroriste totalitaire, et aussi -vous n’êtes pas un résistant ni ceux que vous soutenez !… parce qu’une “résistance” ne tue pas de civils…).

• Extrême-droite ! Répondez : – nihiliste !… (ajoutez éventuellement – Milicien sectaire ! et – nervis au service du globalisme !)
• Fasciste !  Répondez : -léniniste !  -Fossoyeur ! – Kronstadt ! (si vous avez en face des trotsko…)
• Récupération ! Répondez : -Nettoyeur djihadiste, -idiot(e) utile…
• Puis prenez, déjà, des cours de self-défense : la Milice au service de la Secte SHAAA ne supporte même plus les questions comme il a été vu à l’Assemblée Nationale peuplée de nervis djihadistes désormais…