La Secte des Soumis se déchaîne en envoyant attaquer les chercheurs et journalistes libres

Coup sur coup un “politologue” visiblement nihiliste et un “journaliste” hygiéniste et illuministe s’en prennent  respectivement à une chercheuse réputée travaillant sur l’entrisme du djihadisme frériste (confirmé par le renseignement territorial) et un journaliste également renommé traité “d’antivax” et de “complotiste” parce qu’il fait seulement son travail de poser “question sur tout” ce credo permanent de tout “honnête homme” depuis des lustres, du moins à partir de cette ré-émergence de l’Âge démocratique (né en Grèce puis lors de la dite “Renaissance” européenne) .

Mais souvent c’est-à-dire de tout temps cette honnêteté est salie par les fanatiques de la contre-vérité comme à l’époque de Socrate obligé de boire la ciguë ou Galilée forcé à renoncer, falsifiant ainsi exprès la réalité objective pour imposer leur seule vision pourtant faussée du monde (2+2 doivent faire 5 ou 3 et même 4 c’est selon, et, pis, lire 1984, mais aussi le seigneur des anneaux, le meilleur des mondes, en UK est depuis 2023 classé “d’extrême-droite”..).

Le “politologue” en question ira donc reprocher au Socrate Sansal ses critiques envers “les” musulmans, l’immigration, et donc être dans ce cas proche de “Zemmour” tout en étant interviewé par un organe “d’extrême droite”(crime suprême); comme s’il n’était pas déjà légitime en démocratie de se demander si l’implantation massive de mosquées ne visent pas plutôt à “assigner” l’immigration (nord) africaine à une seule religion; ce qui  est alors contraire  au principe de laïcité visant à permettre à tout humain et citoyen d’oser savoir (sapere aude!) afin de choisir à bon escient; d’autant qu’il existe en Afrique d’autres religions ayant précédé celle que l’on veut imposer aujourd’hui ; et  il s’avère, justement, que celles-ci (animiste, juive, chrétienne) n’ont toujours pas le droit de prospérer à nouveau dans ces contrées afin que les autochtones puissent, éventuellement, les réintégrer (et non pas s’y “convertir”) ; ce qui fait qu’il n’y a aucune réciprocité en la matière, la création de synagogues, églises, temples étant proscrite ; d’où le caractère foncièrement injuste d’implantation en France et d’interdiction là-bas, ce que ce “politologue” (de pacotille) voile soigneusement…

Sansal rappelle aussi que la guerre civile des années 90 n’a pas eu pour prise la France et les autochtones du cru mais ces derniers avec un régime fantoche issu des socialismes baasiste et nassériste, tous deux étrangers à la contrée, et qui pour se perpétuer a voulu arabiser par l’islam ; ou “le programme des dix mille mosquées”de Boumedienne, ce chantre pourtant du castrisme ayant fait d’Alger la plaque tournante du “tiers-mondisme” qui est devenu aujourd’hui l’alter-djihadisme ; le FLN alla même former, dès 1963, les djihadistes en keffieh de la future OLP dans ” le maniement des armes” ; aussi l’idée que le FIS fut au fond le le fils du FLN voulant tuer le père pour mieux essaimer jusqu’à ce que pris de panique la junte eut peur pour son magot et mit le holà, cette idée avancée par Sansal évidemment dérange…

Mais Sansal n’a pas le droit de l’analyser et encore moins de le dire, d’où cette attaque en dessous de la ceinture de ce “politologue” (de plateau sinon de bazar) se targuant bien sûr de ne pas vouloir son emprisonnement mais fredonnant (sans la formuler bien sûr) la rengaine bien connue du “il l’a bien cherché”; idem pour les ténors du NFP si avides du “oui mais” afin d’assigner de la sorte l’immigration pour pouvoir en faire de la chair à canon électoral…

Aussi lorsque, voyant ce manège sordide, cette chercheuse réputée, Florence Bergeaud-Blacker, s’est insurgée en traitant directement le nihiliste de “pauvre con” ne voilà-t-il pas que ce dernier sort la carte du djihadisme judiciaire en portant plainte alors qu’en donnant un coup de poignard dans le dos de Sansal en l’accusant d’avoir été interviewé par “Frontières” ce nihiliste dévoile déjà sa contre-vérité celle d’être précisément contre les frontières ici mais ne disant mot sur celles érigées là-bas et qui viennent de se refermer sur Sansal…

Quant à l’hygiénisme scientiste du “journaliste” sévissant contre Bercoff, est-ce là le dernier sursaut à la Biden visant à saper l’arrivée de Taddeï à la tête de Marianne ? Ou/et est-ce le dernier râle, l’ultime dérive en accéléré de toute une frange de propagandistes, ignares par ailleurs, s’acharnant sur tout lanceur d’alerte n’allant pas dans leur sens (unique) ?…

Observons que dans le même temps, et alors que les preuves s’accumulent sur les effets nocifs pour certains (de plus en plus nombreux) de l’injection injectable du dit produit “expérimental” nommée pompeusement “vaccin anti-C19” ne voilà-t-il pas que la pression scientiste sur les résultats, indéniables pourtant, du traitement préconisé par Raoult (Perronne and Co…) et validés par des centaines d’autres études et des dizaines de pays, cette pression, inique, anti-scientifique en réalité, a fait en sorte que la rétractation à retardement d’une seule d’entre-elles validerait l’inanité du traitement pourtant non seulement bel et bien vérifié dans les faits mais qui aurait pu sauver des centaines de milliers de malades…

C’est ce qu’explique en permanence Perronne (jamais attaqué par les sous-fifres en mal de notoriété, vu son passé institutionnel sans doute) lorsqu’il martèle que l’on en serait pas là si les plus fragiles avaient été soignés à temps avec le traitement préconisé et administré sans concertation en fait dès mars 2019 par certains médecins analysant ce qui n’était pas encore nommé la C19 comme une “pneumonie atypique” ; c’est ainsi d’ailleurs que l’avait nommée une pneumologue roumaine ; pneumonie soignable par antibiotique comme le fut la fameuse grippe asiatique de 1969, car le large spectre des antiparasites et antibiotiques se joue de la distinction entre “virus” et “bactérie” au sens d’avoir tout de même un effet sur les deux, comme la pratique le démontre souvent avant la théorie : “je ne pouvais pas les laisser mourir” clamait ainsi ce médecin de Moselle ayant soigné avec succès ses malades…

Or, c’est bien cette obstruction à la pratique médicale, par essence, libre, c’est-à-dire ayant délibérément empêché les médecins de soigner, qui est, et ce de plus en plus, au centre des plaintes (nombreuses) actuelles, d’où le présent contre-feu visant à intimider ; et, les propagandistes qui attaquent ces derniers pour avoir quand même respecter le Serment d’Hippocrate devront rendre aussi des comptes, même si sur la défensive ils se targuent encore de quelques percées façon bataille des Ardennes ou offensive azovienne en Russie ou encore ultimes tentatives de discréditer des journalistes faisant leur métier en interrogeant de vrais médecins, mais aussi sur d’autres sujets, de vrais climatologues, de vrais spécialistes du CO2 (comme François Gervais) tout en sachant en même temps leur opposer les arguments de leurs adversaires, déontologie oblige…

Seulement les détracteurs du vrai journalisme comme de la vraie science n’ont même pas cette pudeur démocratique du droit à questionner et du droit à la tolérance c’est-à-dire du droit à l’écoute et même à la disputatio des réponses non conformes, or les fanatiques de la contre-vérité attaquent bille en tête avec les mots sortilèges habituels afin de maintenir leur croyance, durcie au dogmatisme le plus extrême, à l’écart des faits.

Mais ceux-ci sont têtus disait l’autre…