Ce qu'il aura manqué au discours de Trump... - Resiliencetv.fr de l'Observatoire International des Libertés (OIL) est avec vous depuis 2005

Cela apparaît sans doute osé voire présomptueux de l’énoncer ainsi ; mais comme Trump n’a “que” quatre ans et qu’il faut bien baliser le terrain ici en France d’ici deux ans, j’observe que si le fait de quitter l’OMS l’Accord de Paris expulser les clandestins apparaît déjà, du moins aux yeux de certains, comme étant de très bonnes choses (ces trois pompes à fric qui coûtent “un pognon de dingue”) cela semble cependant et d’emblée “inhumain” voire “anti-scientifique” et donc donne objectivement de l’eau au moulin au courant immobiliste du globalisme sectaire qui se nourrit évidemment et avidement de telles manipulations en réalité idéologisées depuis des décennies.

Si, en effet, l’on n’explique pas, à nouveau, d’une part, pourquoi de telles mesures sont prises et ce au sein d’une vaste explication médiatisée mondialement et sur une longue période de désintoxication mentale afin de donner réellement la parole à des spécialistes reconnus par leur indépendance d’esprit en matière climatique, économique, hygiénique, et, surtout, si, d’autre part, l’on n’applique pas au moins la politique de la chaise vide au sein de l’ONU, l’OMC, la Banque Mondiale etc etc (à l’exception du Conseil de Sécurité…) alors la politique par exemple d’expulsion des clandestins apparaîtra seulement comme étant bien “dure”…

Ce qui fait qu’il sera encore caché, et même renforcé par le travail de sape médiatique et universitaire en continu des sectaires globalistes, que les vrais responsables de cette dite “dureté”sont surtout ceux qui sont à la tête de ces instances internationales : ce sont eux en effet qui refusent de faire le (sale) boulot consistant à sommer les pays exportateurs de “migrants” à se réformer en profondeur puisque c’est bien la corruption et l’accaparement clanique des structures économiques qui produisent une telle migration ; et il faut les menacer de le faire sous peine non seulement d’être expulsés de ces instances mondiales pourvoyeuses de fonds, mais d’avoir ces derniers massivement coupés, tandis que les avoirs de leurs dirigeants seraient gelés… Ce que par exemple la France refuse de faire en Amazigh Centrale -A.C- (si le golfe du Mexique pourrait à terme s’appeler “golfe d’Amérique” et l’Inde Bharat, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ?…)

Pourquoi (en revenant au sujet principal) admettre voire renforcer les sanctions contre une Russie qui, elle, a des circonstances atténuantes (à la différence du régime khomeyniste occupant l’Iran) puisque la Russie a plutôt réagi aux violations des accords de Minsk I et II, et ne pas surtout sanctionner ces pays qui déclenchent la guerre 3.0 comme Les Comores qui par exemple refusent de reprendre leurs ressortissants (et ils ne sont pas visiblement le seuls…)…

Alors que tous ces pays organisent cyniquement méthodiquement une fuite de leur jeunesse et de leur population en âge de travailler et de procréer afin de la parasiter par la suite quand elles enverront de l’argent au pays à leurs familles ; profitant, en plus, des taux de changes inégaux entre la monnaie nationale et la monnaie du pays d’accueil, le tout pour continuer le même statu quo celui d’un immobilisme dévastateur aggravant en plus par inertie exponentielle la déstabilisation des pays parasités, au Nord comme au Sud, qui ont su, eux, considérer au fil de l’expérience acquise et comprise que la meilleure technique d’efficacité en matière de croissance et de développement (ne pas confondre les deux termes) consiste à savoir doser liberté et égalité au sein d’une fraternité dynamique et non pas immobiliste renforçant surtout les bureaucraties et les mafias officieuses (ainsi Milei aura décidé de distribuer directement l’aide aux plus démunis au lieu de passer par des intermédiaires qui s’engraissent au passage…).

On le voit donc, l’élection de Trump deviendra réellement quelque chose de tangible si et seulement si les politiques promises s’accompagnent d’une réelle pédagogie explicative, et, aussi, voire surtout, d’une réelle refonte en profondeur des politiques publiques et ce au sein de toutes les instances internationales (U.E, OTAN comprise…).