L’anti-poutinisme et l’anti-trumpisme primaire dans l’impasse face aux néoléninistes queeristes

Dans une récente tribune certains critiques se justifient, d’entrée de jeu, de n’être ni “poutinistes ni trumpistes” afin de pouvoir affirmer leur opposition à l’encontre dudit “obscurantisme woke” dont certains sbires avaient été d’ailleurs jusqu’à faire pression sur les PUF pour que leur livre dédié ne soit pas publié ; or, il semble bien que cette précaution de départ (taper sur le poutinisme et le trumpisme) leur permettant croient-ils d’éviter des attaques en dessous de la ceinture( ou à coup de coude) de la part ce qu’il convient mieux d’appeler des néoléninistes habillés en queer s’avère être d’autant plus une impasse qu’elle reproduit la même engeance à l’emporte-pièce critiquée chez ces derniers ; qu’on en juge :

”  (…) Quant à l’idéologie poutiniste, elle déteste la raison universelle, lui préférant le folklore de « la mystérieuse âme russe » que l’Occident aurait dévoyée, et qui lui permet de légitimer, par exemple, sa haine des homosexuels. Pour ce qui est de l’idéologie trumpiste, elle démontre jour après jour sa détestation du discours articulé au profit du slogan. (…)”

Mettons de côté cette affirmation péremptoire sur la supposée “détestation” de “la raison universelle” (laquelle ?) par “l’idéologie poutiniste” et également cette sorte de mépris sur “la mystérieuse âme russe” (à croire que la notion même “d’âme” ou son correspondant ” l’esprit d’un peuple” soient du “folklore” ce qui est d’un risible) attardons-nous plutôt sur d’une part la supposée “haine des homosexuels” et, d’autre part, quant à “l’idéologie trumpiste” sur “sa détestation du discours articulé au profit du slogan” réduisant ainsi ses adeptes à des fanatiques (et pourquoi pas des fascisti, clin d’œil, en loucedé, permettant d’ailleurs de pouvoir être précisément publié dans certaines colonnes…).

Or, et tout d’abord, du moins si l’on se réfère factuellement à ce qui s’est passé en 2014 aux Jeux de Sotchi il ne s’agissait pas d’affirmer une “haine des homosexuels” mais de refuser que la propagande LGBTQI++ s’impose comme étant la seule voie d’accès à l’homosexualité, en particulier cette idée que l’on ne nait pas homosexuel on le deviendrait, ce qui est contesté par…certains homosexuels eux-mêmes récusant ainsi l’idée qu’ils puissent être ceci un jour et cela un autre instant ; ou la dérive, et dérivée ou “diff-errance“deleuzienne se surajoutant à l’empirisme humien : l’instant T n’est pas seulement “différent” de l’instant T’ mais il doit l’être, ce que Lyotard défendit également dans la Condition Postmoderne et ensuite avec son “si P alors non P” ou la dialectique sans synthèse défendue aussi par Derrida préférant lui la différance jouant ainsi sur le “a” grec d’anarchie ou le “sans” sens, cent sens, sans cent “sang” etc…(voir tout cela ici) ce qui fait que pour eux la sexualité fait partie de “l’extension du domaine de la lutte” prônée par les néoléninistes instrumentalisant 1968 alors qu’à cette même époque ils étaient contre pourchassant les homosexuels dans leurs propres rangs…

Quant à la critique envers “l’idéologie trumpiste” réduite à une succession de “slogans” qu’en dire sinon observer une naïveté dans l’analyse éludant la complexité du débat entre globalistes et souverainistes, débat transversal à bien des courants de pensée (voir les numéros 28 et 29 de la revue Dogma) qui ne peut se réduire au refus d’un “discours articulé” ce qui apparenterait “le” trumpisme à une phobie, similaire en ce sens à ce que précisément les adeptes du globalisme adoptent, eux, comme “slogan” alors que ce sont des anti-libéraux en réalité puisque violant la loi des avantages comparatifs au profit de l’affairisme et de la licence au sens de la critique de Locke: la liberté n’est pas la licence, (énoncé 6)…

Aussi l’on ne voit guère en quoi cette double “critique” de type primaire envers “le” poutinisme et “le” trumpisme peut aider à lutter contre les idiots utiles du globalisme anti-souverainiste que sont les néoléninistes alter-djihadistes habillés en queer ; d’autant que se trouve également éludé le géopolitique et le géostratégique (sans parler du géosymbolisme) d’un otanisme anglo-saxon empêchant toute “Eurasie” (y compris chez Trump se vantant d’avoir retardé l’ouverture de Nord Stream II -il vient de le répéter lors de sa conférence avec le président salvadorien- que Biden ensuite saborda) alors que la Russie émergeant à peine de 70 ans de léninisme (défendu aujourd’hui par les néoléninistes djihado-queeristes) tente, autoritairement certes, mais le Discours de Harvard de Soljenitsyne n’est pas celui de Douguine (tandis que ce n’est pas Poutine qui a essayé de le tuer ni, à défaut, assassiné sa fille, Daria...); il est donc vite dit que “les” Russes seraient réduits à ne bâtir autre chose qu’un  énième despotisme que, par contre, certains globalistes fantasment, eux, en s’opposant de plus en plus à “l’âme” de la démocratie : la liberté de penser ET d’entreprendre souverainement ou l’esprit républicain au sens de Jean Bodin…).