La guerre des “40 jours” aura-t-elle plutôt accélérée la bombe nucléaire khomeyniste?

Ce n’est pas une “fatwa” auto-réglementant l’utilisation du nucléaire comme le pensent certains qui pouvait être le garant de sa non obtention dans son option militaire (plus de 3,5% d’enrichissement) alors que celle-ci est bien sûr l’objectif évidemment voilé du régime khomeyniste qui a pour visée première “Jérusalem” ; ou alors Le 7 octobre a été fait en totale autonomie, au moment d’une signature des accords d’Abraham. Car ce régime tente toujours de construire un pandjihadisme intégrant également les lambeaux du tiersmondisme occidental et suprématiste racialiste ; cela n’a donc rien à voir avec un Pakistan qui n’est pas expansionniste (il ne peut pas l’être, même dans l’Himalaya) au contraire des khomeynistes et leurs alliés al bannistes visant la domination mondiale contre les “ouvriers blancs catholiques” et juifs souverainistes (sionistes) pourraient ajouter leurs tentacules françaises …

Dire le contraire reviendrait aussi à considérer le khomeynisme comme étant seulement un fondamentalisme isolationniste à la Taliban en version soft (les femmes ont le droit de travailler, du moins si elles savent rester à leur place de dominées) alors que cette hybridation panislamique, heideggerienne (Henri Corbin)  néoléniniste (Foucault, Garaudy)  est idéologique de part en part ; ce qui rappelle la méprise envers le nazisme lorsque en 1938 l’on croyait encore à cet isolationnisme germaniste prétendant seulement construire la “nation allemande” façon Fichte dans son “Discours” alors que ce pangermanisme voilait en creux l’idée d’une purification biologiste de la race blanche en ses sources dites “originaires” (pourquoi chercher un symbole aryen sinon ?) et ce en conformité avec le scientisme techniciste (adoubé également par Heidegger ou “l’Être de la Technique” incarné dans le Guide… Suprême amenderont les khomeynistes…) visant également à améliorer la race en éliminant les handicapés et les arriérés mentaux, tout en contrôlant la reproduction sous la houlette du parti-Etat (un biologisme qui n’a rien à voir avec le conservatisme chrétien, malgré les dires d’un Carl Schmitt dans son dialogue avec Jacob Taubes; voir également  la revue Dogma hiver 2021 dont la page 44 ).

Car s’il s’agissait d’un isolationnisme “classique” et ses zones tampon énergétiques (le charbon en Silésie, le pétrole et le blé en Ukraine de l’ouest) les nazis auraient pu s’arrêter là, point besoin de chercher la petite bête à Staline alors que le contentieux avec les “cousins” anglo-saxons n’était pas clos ; certes, aura eu lieu l’impondérable de la déclaration de guerre du Japon envers les US ce qui a précipité ceux-ci dans un affrontement global que les nazis voulaient semble-t-il éviter avant d’avoir solidifié le front moyen-oriental qu’un Rommel semblait en passe de réussir s’il n’y avait pas eu précisément le bégaiement napoléonien de prétendre prendre la Russie en sus donc de l’action nippone, le tout empêchant les renforts d’arriver pour battre Montgomery (rival d’un Patton qui aurait pu après 43 couper la route aux soviétiques en remontant via l’Italie) ;  mais au niveau doctrinal les militaristes nippons partageaient eux aussi dans la doctrine l’idée d’un suprématisme panasiatique, à voir leur action expansionniste en Mandchourie dont le massacre de Nankin et qui semble toujours minoré par ceux qui condamnent plutôt Hiroshima et Nagasaki alors que justement sur ce point l’Empereur ne voulait pas capituler et que la capture du pays aurait coûté des centaines de milliers de boys (comme cela commençait à être le cas en Corée…).

Les khomeynistes eux non plus ne veulent pas capituler….

Mais évidemment bombarder voire vitrifier leurs quartiers généraux  façon Dresde et Tokyo ne serait pas la solution parce que déjà à la différence des nazis et des militaristes nippons la population iranienne dans sa grande majorité ne les soutient pas et donc subirait les dommages collatéraux à plusieurs niveaux… Que faire dans ce cas ?… C’est bien le dilemme auquel semblent se confronter les US et Israël qui contrairement à ce qui se dit (surtout par ses ennemis suprémacistes et pro-djihadistes-nihilistes) ne semblent pas en rupture de moyens à voir déjà l’acheminement actuel de troupes US dans la région (pour repartir aussitôt ? Ce serait curieux…) mais une volonté d’asphyxier encore plus les ressources financières khomeynistes en bloquant leurs exportations pétrolières un temps laissées de côté, et sans doute fallait-il ces quelques semaines pour peaufiner le dispositif et renforcer le système anti-missile des pays limitrophes, quitte à ce que cette fois une division du travail renforcée et implacable s’affiche sur le terrain, Israël se concentrant uniquement sur les djihadistes occupant le Liban et Gaza, les US attaquant les îles du complexe pétrolifère occupé par les khomeynistes, le tout en lien avec “les” résistances intérieures qui attendent toujours le signal de départ (mais déjà certaines milices afghanes irakiennes et palestinistes en action dans la répression sont attaquées ici et là sur les barrages selon certaines sources…).

Des surprises sont donc à venir a contrario de certains scénarii se prétendant “objectifs”…