ANATOMIE D’UNE SPOLIATION

Il existe une complicité organique, presque touchante, entre le gestionnaire affairiste (junkie) de la finance dématérialisée et le militant cagoulé des facultés parisiennes. À première vue, tout les oppose : l’un évolue dans les feutres des salons feutrés de la haute technostructure internationale ; l’autre vocifère des slogans néoléninistes sur des plateaux de télévision complaisants. Pourtant, s’ils s’échangent une haine différenciée du Réel ils concourent au même objectif : la mise sous séquestre du tissu productif et le grand effacement de la souveraineté citoyenne au profit d’une Secte hybride aux mille et une têtes avides.

I. Le fard progressiste du nihilisme fiscal

Le bégaiement sociologique de la bande à Piketty et Zucman repose sur une imposture épistémologique volontaire : la confusion délibérée entre le stock et le flux. En théorisant un impôt spoliateur annuel sur le patrimoine latent des entreprises innovantes (à l’instar des attaques contre les valorisations de start-ups comme Mistral AI), ces prophètes de la feu chaire universitaire ne cherchent pas à financer une quelconque solidarité. Ils organisent le tarissement du capital vivant au profit d’une spoliation perpétuelle allant des plus “gros” au plus petit éleveur de chèvres dont on décidera de ne plus rembourser ses bêtes dévorées par les anciens dieux ressuscités en loup, ours, pilleur hilare.

Leur vision économique relève de l’irréalisme antirationnel : concevoir la richesse comme un gâteau statique à répartir par tête de pipe, selon une vision magique de vases communicants où l’existence d’un milliardaire créerait mécaniquement la pauvreté. Cette fiction ignore superbement la notion fondamentale de création de valeur et les réalités du marché du travail, où les compétences et l’innovation dictent la taille de la production globale. Taxer le “patrimoine” à savoir en réalité également l’outil industriel — les murs, les congélateurs et les fours de l’artisan boulanger — au nom de cet hygiénisme fiscal revient à briser l’outil de production pour distribuer des miettes de briques. C’est la trajectoire historique des faillites étatiques, dont les gouffres financiers de la SNCF ou d’EDF, ainsi que les naufrages passés d’Alcatel ou de Bull, restent les monuments technocratiques à la mémoire de la planification hors-sol à la française. .

II. L’Index climatique et sanitaire : Le retour de l’Inquisition ecclésiastique contre la véracité des faits

Cette spoliation économique ne peut tenir que par un verrouillage féroce de la parole et un misérabilisme militant mettant en avant une misère que l’on produit en asphyxiant toute velléité entrepreneuriale non étatiste. L’esprit voltairien de la libre dispute, qui fit la grandeur de la civilisation européenne et inspira le Premier Amendement américain — conçu par des milliers d’expatriés fuyant l’absolutisme européen pour vivre leur conscience librement —, est aujourd’hui piétiné par le service public au nom des fétiches totalitaires nommés « consensus » et “antiracisme” alors que l’on réduit de plus en plus les individus à leur couleur de peau afin de mieux s’en servir comme bouclier électoral.

C’est une dérive antidémocratique majeure de croire qu’une opinion ou une démonstration scientifique puisse être proscrite au motif que des millions d’individus ou de pétitionnaires s’y opposent. En plus, la science et la vérité objective n’ont jamais été une affaire de majorité ou de minorité, une question de vote ou de consensus clérical ; elles relèvent uniquement de la véracité de la démonstration et du constat empirique. Va-t-on interdire la parole à ceux qui croient encore que la Terre est plate ou qu’il existe des canaux d’irrigation sur Mars ainsi affirmé par l’astronomie officielle au XIXe siècle comme l’a si bien démontré le mathématicien Benoît Rittaud pour tourner en dérision l’absolutisme réchauffiste…

La méthode des proscripteurs contemporains revient à lancer une pétition nationale à la façon du tribunal du Saint-Office pour exiger que Galilée abjure et admette que le soleil tourne autour de la Terre.

C’est sous cette même chape inquisitrice que des scientifiques de premier plan sont mis à l’Index. François Gervais est banni des antennes pour rappeler des faits physiques élémentaires : le CO2 n’est pas un polluant, mais l’ingrédient indispensable à la vie et à la luxuriance végétale, dont les cycles historiques à l’échelle géologique répondent à des dynamiques bien plus complexes que le catéchisme de la bureaucratie du GIEC. Le professeur Didier Raoult subit le même traitement pour avoir rappelé l’efficacité des traitements médicaux précoces face à un virus mutant, face auquel l’illusion d’une politique d’injection continue sans débat sur les effets secondaires s’apparente à une dérive scientiste.

Dans le même temps, l’ARCOM censure et condamne la chaîne CNEWS lorsque l’économiste Philippe Herlin démontre la folie financière et l’inefficacité technique des éoliennes en mer — ces dispositifs intermittents ruineux qui parasitent notre réseau historique et forcent notre parc nucléaire à des variations de charge dangereuses pour la maintenance des cuves. L’alarmisme climatique n’est pas une science, c’est un business de subventions qui asphyxie nos entreprises sous le coût d’une énergie artificiellement renchérie.

III. La convergence des perversions : De Foucault à Doha

Pendant que la lumpen-intelligentsia universitaire — ces fils et filles à papa sous cagoule de Black Blocs — s’adonne au sado-masochisme intellectuel en lisant Deleuze ou Foucault pour légitimer leurs névroses déconstructivistes en attendant d’avoir les places promises d’inspecteurs des consciences , leurs leaders politiques négocient en coulisses la gestion spectaculaire du désordre. Le double discours est ici absolu : on hurle contre le grand capital, mais on épargne soigneusement le 16ème arrondissement et les palaces parisiens sur ordre discret des églises de Doha, soucieuses de protéger les actifs hôteliers du Qatar.

Ce néo-bolchevisme de salon ne cherche nullement la démocratie réelle ; il organise la dhimmitude sémantique en interdisant de nommer l’ensauvagement ou le « grand remplacement » démographique, tout en imposant une « Nouvelle France » cheval de Troie de l’alterdjihadisme affairiste et néo-esclavagiste (comme à Doha et ses milliers d’employés enfermés, maltraités où LFI a de nombreux amis) ;   d’autant que la France a su renouveler constamment son ingéniosité à être du monde ce qui fait sa singularité admirée dans le monde entier.

Or, comme au temps de la Terreur où Camille Desmoulins et Olympe de Gouges furent envoyés à l’échafaud pour avoir osé réclamer la clémence et la liberté d’opinion, la secte affairiste cynique nihiliste contemporaine utilise ses idiots utiles pour purifier l’espace public. Mais le pays réel — celui des artisans, des éleveurs et des invisibles — commence à comprendre que sous la toge du censeur faussement progressiste se cache simplement le visage éternel du contre-révolutionnaire...