21 septembre 2020
Non classé

L’intégrisme écologique

À savoir que la durée de la vie s’accroît partout dans le monde; que l’augmentation de la température de la Terre est très inférieure à ce que l’on affirmait il y a dix ans; que les destructions de la forêt tropicale sont moindres que ce que l’on avançait il y a vingt ans, etc. Il soulignait, également, que tout n’allait pas pour le mieux dans le meilleur des mondes. Il a même commis le crime suprême de soutenir que, tout compte fait, la situation moyenne de l’homme sur la planète s’améliorait.

Cela écrit noir sur blanc, dans un livre publié par la très sérieuse maison d’édition de la prestigieuse université de Cambridge, par un ex-membre de Greenpeace, c’était trop! Les écologistes militants se mobilisèrent dans les milieux danois pour combattre et condamner l’insolent. D’autant plus insolent que le gouvernement danois lui confia la direction de l’institut chargé d’étudier les agressions contre l’environnement.

L’activisme des écologistes a presque réussi! L’agence danoise de recherche a créé, il y a quelques années, un comité chargé d’étudier la malhonnêteté scientifique. Présidé par un ancien magistrat, Hans Henrik Brydensholt, ce comité a été invité par les écologistes à examiner le livre de Lomborg. Il vient de rendre son verdict: il le condamne pour mauvaise conduite scientifique «frôlant la malhonnêteté», avec des attendus proprement scandaleux! Le comité recommande implicitement que Lomborg soit chassé du poste de directeur de son institut! Une véritable chasse aux sorcières.

Si présenter un fait est assimilé à un comportement scientifique déviant, où allons- nous? Que dire alors de ceux qui nous annoncent, depuis les années 1970, que la température du globe aura augmenté de 5 degrés dans trente ans? Que, dans le même temps, le niveau des océans aura progressé de 20%? Que la forêt amazonienne sera réduite de 50%? Que les pôles vont fondre? Autant de fadaises, ainsi qu’on peut le constater à présent. Une telle accusation serait d’autant plus facile à argumenter que ces scientifiques ont reçu des sommes gigantesques pour mener à bien des recherches considérées comme urgentes. Sur la base de leurs résultats faux, comme nous avons été quelques-uns à le dire!

Le niveau des océans s’élève de 2,5 millimètres par an, ce qui fait, en cent ans, 25 centimètres, c’est-à-dire peu. Quant à l’augmentation de la température moyenne, les promoteurs de cette théorie doutent tellement de sa réalité qu’ils ont changé le nom du programme international «Global Warming» en «Global Change». La forêt amazonienne semble, elle, avoir diminué d’environ 15%. Les pôles ne fondent pas beaucoup! Peut-on l’avancer sans être excommunié? L’écologie est devenue le symbole de l’antitout: antimondialisation, antiprogrès, antiscience aussi. C’est le refuge d’un conservatisme radical.

Le plus navrant dans tout cela, c’est que les vrais problèmes écologiques existent. Tout n’est pas parfait sur notre planète. Les questions de l’eau, de l’énergie, de la dégradation des sols, des ressources halieutiques sont réelles, mais, à force de répandre de fausses informations sous forme dogmatique et de refuser le débat contradictoire, l’attitude des écologistes suscite un rejet global.

Il est temps que les citoyens responsables réagissent. La survie de la planète mérite des défenseurs rigoureux, lucides, rationnels, intellectuellement intégrés, ouverts à la méthode scientifique, acceptant le débat. Pas des ayatollahs qui lancent des excommunications du haut de leur ignorance.

L’ Express du 27/02/2003

L’intégrisme écologique

allegre.express@ipgp.jussieu.fr

(Note de RTV : Pour en savoir plus sur ces sujets allez sur climat-sceptique.com ! )

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *


%d blogueurs aiment cette page :