Savoir raison garder, etc…

Il y a des périodes comme ça : des gens irresponsables, pédants, ignorants, menteurs, cyniques, continuent pourtant d'occuper le haut du pavé parce que les circonstances les ont placé là où ils sont, et ils s'accrochent, les crocs bien enfoncés dans vos mollets, parce que leur statut en dépend (et donc leur aura dans les dîners en ville et chez les escort girls) même si la réalité les dément chaque jour, à chaque seconde parfois, (time is money) tant pis, puisque pour eux la réalité c'est principalement ce que leur donnent leurs modèles (mathématiques, statistiques, idéologiques…) ; aussi l'observation empirique, l'analyse a priori et a posteriori, bref, la méthode vieille de 2600 ans (celle de Platon), doit être écartée au profit des inductions de la probabilité distributive, même si le réel les dément souvent, peu importe, les équations grisent, elles donnent une telle impression de puissance que les objections sont balayées d'un revers de main.

Ainsi, comme le climat ne répond pas encore aux exigences de l'heure (la transformation de la Terre en poêle à frire se fait attendre), inventons des scénarios hyper catastrophes : les 6 m de Al gore n'ont pas fait peur ? Eh bien avançons 70 mètres comme vient de les avancer la revue scientifique Geophysical Research Letters, peu importe s'ils sont hypothétiques, il en restera bien quelque chose, on pourra ainsi imposer peu à peu cette nouvelle religion avec une main de fer, c'est qu'elle se prépare cette main, pour manier le gourdin, et elle peut s'entraîner déjà sur le dossier des retraites et de la spéculation avec un seul mot d'ordre : faire payer les riches, comme si par exemple il fallait faire saigner des gens bien portants parce que d'autres sont malades, cela n'a rien à voir, eh bien tant pis, vous n'avez pas le cancer ni le sida ? Vous êtes déjà suspects (du moins pour le sida) et en tout cas vous allez payer pour les autres, c'est comme ça, c'est comme "care", et comme 50% cela ne suffit pas d'imposition on va aller vers les 60, 70% et plus encore… puisque la richesse vient de l'exploitation et non de l'innovation, paraît-il, et peu importe si le calcul des ratios ne peut s'effectuer qu'à partir de la vente effective…alors que la théorie de l'exploitation prétend que le bénéfice s'effectue avant la vente, ce qui est évidemment faux dans la plupart des cas, mais dire cela vous positionne dans le mal, le mauvais côté, puisque la religion du nouveau bien est à gauche.

J'exagère ? Lorsque le magnat Warren Buffet a donné 80% de sa fortune à la fondation Bill Gates, des petits malins ont souligné qu'il lui restait encore 20%, "ce qui n'était pas si mal", ils lorgnaient donc aussi sur ces 20% ces charognards, aucune pitié des chacals et des hyènes, les mêmes qui au fond se disent que la solution n'est pas d'accroître le gateau, d'améliorer la formation, la protection sociale, la régulation, bref de faire en sorte que chacun ait son dû selon son travail, selon ses droits aussi, eh bien non, l'idée, simple, rapide, la main de fer dans un gant de fer (après le gant de velours vient le gant de fer, toujours…, et ensuite, eh bien on ne prend plus de gants…) comme en 1792 et surtout en 1917 et 1933, il faut donc voler les "élites" (aristo, bourgeois, juifs…) il faut supprimer l'élite, et surtout masquer évidemment qu'ensuite on s'attaque aux riches moyens, puis aux moyens riches, aux moyens moyens, aux moyens pauvres, etc, les mao étaient très forts dans cette stratification, très fins, à propos Badiou est un ancien mao, qui ne renie rien d'ailleurs, il en redemande même, (il traite même tout opposant à sa ligne de "terroriste mou" c'est dire…), tous ces gens sont donc persuadés qu'il suffit de rendre gorge aux "requins de la finance" pour que tout baigne dans l'huile ensuite, take care, en masquant que les déficits sont structurels, que la Grèce et la France étaient surendettées bien avant la crise des subprimes qui a été envenimée, by the way, par les consignes populistes étatistes visant à pousser les ménages populaires à s'endetter au-dessus de leurs moyens.

Et qu'il y ait ensuite des goulus, humains trop humains, à l'assaut cynique et s'en vantant même à leur escort girl "officielle", rien de neuf dans "la comédie humaine", et nous avons même des néo-Néron qui poussent le luxe à incendier, voire fomenter des "accidents", afin de pousser à l'Apocalypse, 60 ans de "paix" c'est décidément intenable, et en plus rendez-nous Néfertiti, la pierre de Rosette, alors que l'égyptologie est une science née en Occident, qu'avant le 19 ème siècle les pierres des pyramides servaient à construire d'autres batisses, alors que les véritables Egyptiens sont les Coptes et que ce sont eux, et non les envahisseurs arabes, qui auraient un mot à dire, idem ailleurs (Irak, Libye) sauf en Amérique du Sud où cela se discute en effet concernant les biens incas et mayas, ils peuvent être en effet réclamés par leurs descendants 🙂 Mais au Proche Orient ? A qui appartient Israël ? Aux envahisseurs arabes ? Au nom de quoi ? Evidemment ne remontons pas aussi loin, 1920, 1947 alors ? Que s'est-il passé en 1920? Il paraîtrait que les arabes voulaient vivre avec les juifs, mais que les oulémas ont empêché cela et qu'ensuite avec la montée du nazisme, ils ont préféré jouer la carte nazie que démocrate, et ensuite forts de leur arrogance imbibée d'anti-modernité (surtout vis à vis des femmes) ils ont préféré ne toucher à rien, juste à demander de supprimer déjà Israël de la carte, et ce sont ces gens là que BHL et Finkielkraut soutiennent désormais en exigeant la paix maintenant  au nom de leurs fantasmes d'intellos parisiens bien au show, projetant sur l'autre toujours leur désir, l'enfer c'est les autres pourtant, n'ont-ils pas compris que les Accords d'Oslo ont été sacrifiés sur l'autel du refus islamique de voir Israël surgir comme Etat et non pas seulement comme Nation. C'est ce que ne comprend pas Gilles Kepel qui au nom de son autorité de professeur s'interroge sur la loi contre le voile intégral alors que celui-ci est un uniforme théologico-politique donc militaire et que son interdiction est même demandée en secret par les premiers concernés ; sauf que Kepel a oublié Hobbes et Machiavel, il a oublié que tout groupe désire s'étendre le plus loin possible tant qu'une limite ne le contrecarre pas, et qu'Israël a voulu penser cette limite, Rabin est même mort pour prouver que l'on peut être israélien et vouloir la paix sauf que certains ne connaissent que la paix des cimetières et des cimeterres. C'est ainsi. Ainsi soit-il.