Chronique (éphémère) de la gabegie politique à la française

En “installation” celle de l’art contemporain (comptant pour rien) les “artistes” du moment (coqs et poules) de la basse-cour politico-médiatique viennent de pondre leur poncif, magistral, du jour: le sociétal (les mœurs en matière d’avortement et de politique familiale) oyez oyez braves gens, EST devenu Remember me !  l’alpha et oméga de toute politeia (comment être ensemble) et polis (comment rester ensemble)… Ce qui n’est cependant pas faux, paradoxalement…

Le sociétal (la démographie au fond des mœurs : faire ou pas des enfants, that is the question) EST, en effet, le fondement même du social et de l’économique; c’est en quelque sorte l’Âme (le Moteur) de l’Esprit lui-même (cette conscience commune pour Hegel et Durkheim) ; et c’est bien en effet la manipulation de ce sociétal, là, qui est bel et bien en jeu aujourd’hui; ne serait-ce que dans le fait de constituer concrètement un “gouvernement” axant son action ou pas sur le renforcement du peuple français ou son démembrement ; même si les réelles décisions en la matière (comme la politique d’ouverture aux marchés agricoles extérieures réduisant de facto la production européenne -cheptels et produits hors spiritueux- et donc française) sont prises dans la haute-cour du poulailler aux poncifs, celle siégeant à Bruxelles, sous la supervision de Washington ; d’ailleurs même le surveillant général français Thierry (pas André) Breton a sauté.…  :

Ainsi, soit est choisi, d’un côté, l’accroissement de l’avortement, garanti constitutionnellement de fait alors que souvent il est voulu pour des raisons économiques, soit est plutôt choisi (sans remettre en cause le droit à l’avortement) de soutenir une politique familiale efficace dès le premier enfant avec un système de crèches et d’assistance maternelle performant, au lieu de privilégier un accroissement de l’immigration de peuplement qui, nécessairement, naturellement, impose ses codes en matière de mœurs avant d’en exiger plus en matière politique…

Or, c’est bien cette orientation eschatologique majeure actant l’implosion démographique des peuples européens  qui régit désormais la téléologie de la baisse, programmée, de la population originaire européenne ; et ce, bien plus que le mode de vie urbain comme il est prétendu; car les effets négatifs de celui-ci peuvent être contrebalancés précisément par une solide politique familiale (en sus d’une revalorisation spirituelle du couple durable et des singularités en son sein…).

Mais cette politique familiale rénovée doit être bien sûr soutenue non par l’accroissement de la Dette mais le retour d’une croissance économique forte grâce à une réelle stimulation du marché intérieur produite, pour une part, par la recombinaison des cotisations sociales (avec le salaire complet) et une ré-allocation des “aides” et “subventions” (nécessitant un audit en effet) ; ce qui permet, pour une autre part, de vivifier le tissu des PME afin de récupérer des parts importantes sur le marché intérieur ; car, en effet, comme les importations (le linge provenant de Chine, les fraises d’Espagne…) sont toujours stimulés par la hausse de tout pouvoir d’achat (ainsi les revalorisations diverses accroissent le déficit de la balance commerciale qui, certes, aujourd’hui, baisse, mais seulement parce que nous entrons en quasi-récession avec moins de 1% de croissance et quasiment zéro en Allemagne, d’où la réduction des importations en matières premières et biens d’équipement…) il s’avère alors que cette recombinaison des cotisations sociales et la ré-allocation des aides et subventions  permettraient que la hausse des salaires et aussi la stimulation des embauches et des investissements en résultant aillent plutôt vers les produits français au sein du marché intérieur qui reste toujours le plus important des débouchés …

Or, comme il en a été décidé autrement, et ce dans tous les domaines, voilà pourquoi “votre fille est muette” voilà pourquoi  Laurence Garnier aura été écartée du ministère de la famille (qui devrait être classé comme premier ministère d’Etat tant dynamiser la démographie et donc l’économie du présent comme du futur s’avèrent urgentissime) parce qu’elle voulait en faire trop justement sur ce plan-là : au lieu d’appeler elle aussi à l’avortement intégral comme dans certains pays anglo-saxons (qui cependant rétro-pédalent) ou encore au lieu de considérer elle aussi que pour un enfant avoir un père ET une mère ce serait mieux quand même…même si ce n’est pas la panacée parfois… mais au moins il est possible pour le gamin de se construire, y compris contre son père ou sa mère au lieu de souligner ainsi et si institutionnellement la préférence au vide sidéral (Parent 1 Parent 2) bien pis qu’une “absence” qui peut être comblée par le souvenir raconté des photos à la différence du vide absolu que deux mères ou deux pères ne pourront guère remplir…

Sans oublier qu’un peuple à la démographie forte, au sein d’un environnement économique et spirituel puissant, tourne son Esprit en direction de l’optimisme plutôt que vers les anxiolytiques et la drogue…

Mais fi de ces considérations si réactionnaires !  D’ailleurs certains députés macronistes en ont même vomi (“je vomis depuis trois heures”) après avoir entendu le nom de cette dame, et ceux d’autres encore…